Дело № 2-8339/2011
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Кетовой Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симбирева А.И. к Балицкой В.Л., Крекшиной Л.Д., Крекшину Н.С., Крекшиной Н.И., Томковой Е.Н. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Установил:
Симбирев А.И. обратился в суд с иском к Балицкой В.Л., Крекшиной Л.Д., Крекшину Н.С., Крекшиной Н.И., Томковой Е.Н. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Истец: Симбирев А.И. в судебное заседание не явился,
Ответчики: Балицкая В.Л., Крекшина Л.Д., Крекшин Н.С., Крекшина Н.И., Томкова Е.Н. в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что стороны по вызову в Одинцовский суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.
Таким образом, исковое заявление Симбирева А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Симбирева А.И. к Балицкой В.Л., Крекшиной Л.Д., Крекшину Н.С., Крекшиной Н.И., Томковой Е.Н. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Н.В.Галкина