РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,
При секретаре Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "истец" к Федорову К.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "истец" просит о взыскании с Федорова К.В. суммы неосновательного обогащения - 65 732, 91 руб., как ошибочно (повторно) перечисленной ответчику в счет страхового возмещения согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового полиса серия № в ООО "истец" обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО Федоров К.В.
"истец" ДД.ММ.ГГГГ осмотрело поврежденный в результате ДТП автомобиль "а/м" г\н № и на основании заключения № перечислило Федорову К.В. по № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 65732 рубля 91 коп.
ДД.ММ.ГГГГ по № ООО "истец" вновь перечислило Федорову К.В. 65732 рубля 91 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14)Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, оно, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),причем правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого пострадавшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что денежные средства в сумме 65732 рубля 91 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком без законных оснований, а иного ответчик не доказал (ст.56 ГПК РФ), они подлежат возврату истцу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Также с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2 171 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федорова К.В. в пользу ООО "истец" неосновательное обогащение в сумме 65 732, 91 руб., а также судебные расходы в размере 2 171,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок 10 дней путем подачи жалобы через Одинцовский городской суд.
Судья: