РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Лаврухиной Т.П.

при секретаре                                                                      Карпеченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Вильданову С.К. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратилось в суд с указанным иском к Вильданову С.К. В обоснование требований истец указал, что в "истец" на пенсионном обеспечении состояла ФИО В мае 2000 года ФИО переехала на постоянное место жительства в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, однако в связи с несвоевременным сообщением о смерти ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее имя продолжалось перечисление пенсии на лицевой счет, открытый на ее имя в "банк". В результате указанного, излишне было перечислено 122 036,01 рубль. По информации, полученной в "банк", пенсия, начисленная на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снята ее сыном - Вильдановым С.К.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ "истец" направлено письмо с предложением добровольно возвратить указанную денежную сумму, однако, данное письмо ответчиком оставлено без ответа.

В связи с указанным, просят суд взыскать с Вильданова С.К. в пользу "истец" неосновательно полученную им пенсию своей матери, перечисленную после ее смерти, в размере 122 036,01 рубля.

В судебном заседании представитель истца - Гайдов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик - Вильданов С.К. требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 56 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти

При жизни ФИО состояла на пенсионном обеспечении в "истец" как "должность" "место работы" (л.д. 5).

На имя ФИО в "банк" открыт вклад «.....», что подтверждается представленной ответчиком сберегательной книжкой.

Согласно пояснениям ответчика, после смерти его матери, денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на ее имя, переведены на расчетный счет, открытый на его имя, как наследника, что подтверждается сберегательной книжкой.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО в "банк" для начисления пенсии, на имя последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пенсии, в общей сумме 122 036 рублей 01 копейка.

Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением сведений о смерти получателя ФИО ДД.ММ.ГГГГ Счет закрыт.

Согласно отметке на распечатке движения денежных средств на счете, открытом на имя ФИО, пенсия, начисленная за период с января 2010г. по сентябрь 2010г. получена наследником ФИО - Вильдановым С.К. (л.д. 6).

Основанием прекращения перечисления денежных средств явилось соответствующее обращение "истец" в адрес "банк" (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № "истец" в адрес Вильданова С.К. направлено претензионное письмо с предложением урегулирования вопроса, связанного с переплатой пенсии ФИО, ввиду отсутствия сведений о ее смерти, и возврата денежных средств (л.д. 9).

Ответчик иск признал. Признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований "истец" к Вильданову С.К..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые "истец" - удовлетворить.

Взыскать с Вильданова С.К. пользу ГУ МВД России по Московской области излишне выплаченную пенсию на имя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 036 (ста двадцати двух тысяч тридцати шести) рублей 01 (одной) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                               Т.П. Лаврухина