Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Цой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольковой О.С., Дубинина С.В. к "ответчик" о предоставлении места в детском саду,
УСТАНОВИЛ:
Королькова О.С. и Дубинин С.В. обратились в суд с исковым заявлением к "ответчик" об обязании предоставлении места ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в детском саду № при "ответчик" в группе полного дня в течение одного месяца с момента вынесения судебного решения. Свои требования мотивировали тем, что Дубинин С.В. является ФИО11 и место в детском саду его ребенку должно быть предоставлено в первоочередном порядке. Поскольку истцам отказано в предоставлении места для сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вынуждены обратиться в суд.
Истцы в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика с иском не согласились по тем основаниям, что количество детей в ..... группы детского сада составляет 15 человек. На указанные места были приняты дети, родители которых работают в "ответчик", в связи с чем принять ребенка истцов не имеется возможности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.6 ст. 46 ФЗ «О полиции» места в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях по месту жительства и в летних оздоровительных лагерях независимо от формы собственности предоставляются в первоочередном порядке: 1) детям сотрудника полиции.
В судебном заседании установлено, что Дубинин С.В. является ФИО11 (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ у Дубинина С.В. и Корольковой О.С. родился сын ФИО1 (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ Корольковой О.С. подано заявление о приеме сына ФИО1 в д/с № (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ истцам было сообщено, что свободных мест в ..... группе д/с № не имеется (л.д.11).
Суд, оценивая списки детей, состоящих в очереди на принятие и список детей, принятых в ..... группу, приходит к выводу, что нарушения прав истцов не имеется.
Так, согласно п.1.10 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 N 91 (ред. от 20.12.2010) "Об утверждении СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях" (вместе с "СанПиН 2.4.1.2660-10. Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.2010 N 18267) количество детей в группах дошкольной организации общеразвивающей направленности определяется исходя из расчета площади групповой (игровой) - для ясельных групп не менее 2,5 метров квадратных на 1 ребенка, в дошкольных группах не менее 2,0 метров квадратных на одного ребенка (п. 1.10 в ред. Изменений N 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.12.2010 N 164).
В соответствии с п.7.5 Положения о детском саде № в группах от 1 года до 3 лет предельная наполняемость установлена 15 детей.
Из положения о Детском саде № усматривается, что создан он в целях усиления социальной защищенности детей военнослужащих и работников "ответчик" (п.2.1). Прием воспитанников в Детский сад по внеочередном порядке осуществляется из числа детей военнослужащих и гражданского персонала "наимннование". В порядке очередности при наличии свободных мест из числа детей граждан уволенных из "наимннование". Прием детей других категорий граждан только при наличии свободных мест.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, реализация прав истцов не может быть осуществлена за счет нарушения прав иных граждан.
Так, реализация первоочередного права Дубинина С.В. на прием его ребенка в первоочередном порядке в детский сад возможно после реализации прав граждан на внеочередное зачисление их детей в детский сад и в порядке давности подачи заявления наравне с первоочередниками.
Из списка зачисленных детей усматривается, что зачислены дети, заявления в отношении которых были поданы ранее истцов, кроме ФИО2 (многодетная семья) и ФИО3 (оба дети сотрудников "ответчик", то есть имеющих право на внеочередное зачисление). Кроме того, все принятые дети являются детьми сотрудников "ответчик" и ......
Истцы не смогли пояснить в судебном заседании, кого из зачисленных детей необходимо исключить и по какой причине, чтобы принять ФИО1 на их место.
Суд также обращает внимание, что Дубинин С.В. не является ни жителем АДРЕС и АДРЕС, ни ФИО11 указанного района, а ФЗ «О полиции» связывает реализацию права детей сотрудников полиции на места в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях по месту жительства.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Корольковой О.С., Дубинина С.В. к "ответчик" об обязании предоставлении места ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в детском саду № при "ответчик" в группе полного дня в течение одного месяца с момента вынесения судебного решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :