ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Цой В.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Козиной О.Д. об обжаловании решения об отказе изменений объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Козина О.Д. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения об отказе изменений объекта недвижимости.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды на подготовку ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, заявление Козиной О.Д. об обжаловании решения об отказе изменений объекта недвижимости, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Козиной О.Д. об обжаловании решения об отказе изменений объекта недвижимости оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: