Дело № 2-9341/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Кетовой Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Толчаеву А.П. о взыскании причиненного ущерба
у с т а н о в и л:
ООО «истец» обратилось в суд с иском к Толчаеву А.П., просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 90 810,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,30 руб.
Свои требования ООО «истец» мотивировало тем, что в период с января 2009г. по июль 2009г. Толчаев А.П. являлся "должность" ООО «наименование», что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ До января 2009г. Толчаев А.П. исполнял обязанности "должность" ООО «наименование», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также копией решения единственного участника ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «наименование» было принято решение об увольнении "должность" Толчаева А.П. по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией протокола внеочередного общего собрания участников. Таким образом, функции "должность" ООО «наименование» исполнялись Толчаевым А.П. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В период трудовых отношений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Толчаеву А.П. под отчет были выданы денежные средства на общую сумму 90 810,00 руб., в том числе: в размере 5000,00 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 10 870,00 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 940,00 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000,00 руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000,00 согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 90 810,00 руб. Толчаев А.П. ООО «наименование» не возвратил, документы о расходовании полученных под отчет денежных средств, им представлены не были. Таким образом, Толчаев А.П., имея на момент прекращения трудового договора задолженность перед ООО «наименование», причинил организации ущерб. Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 146).
Ответчик: Толчаев А.П. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело передать по подсудности в АДРЕС в связи с переменой его места жительства и переездом в данный город для постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Договору коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между наймодателем ФИО с одной стороны и Толчаевым А.П. с другой стороны, Толчаев с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: АДРЕС. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Толчаев А.П. не проживает на территории АДРЕС и в соответствии с правилами о территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) и требованиями ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение "суд" по месту жительства ответчика Толчаева А.П.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать по подсудности "суд", расположенному по адресу: АДРЕС, для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-9341/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Толчаеву А.П. о взыскании причиненного ущерба
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.
Федеральный судья: Н.В.Галкина