Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
при секретаре Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладской И.Г. к некоммерческой организации «ответчик» о признании права собственности на квартиру;
у с т а н о в и л:
истица предъявила иск к ответчику о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС
Истица свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса Московской облас ти, МО «наименование 1», ФГП «наименование 2», ООО «наименование 3» был заключен инвестиционный контракт на строительство жилого дома, в рамках которого ООО «наименование 3» обязуется за счет собственных (заемных и (или) привлеченных) средств произвести строительство жилого дома по адресу: АДРЕС. Между ООО «наименование 3» и «ответчик» был заключен ДД.ММ.ГГГГ до говор соинвестирования в строительство указанного жи лого дома и 12 дополнительных соглашений к нему.
По условиям указанного догово ра, «ответчик» оплачивает строительство своей доли квартир общей площадью 17 679,08 кв.м. В приложении к указанному договору стороны определили, что спорная квартира № входит в долю «ответчик».
ДД.ММ.ГГГГ между НО «ответчик» и ЗАО «ФИО16» был заключен предварительный дого вор купли-продажи, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору, согласно которому от ветчик обязуется передать спорную квартиру, а ЗАО «ФИО16» уплатить за нее цену 2 119 685 руб лей. ЗАО «ФИО16» оплатило стоимость квартиры в размере 2 075 220 рублей.
Истица уплатила оставшуюся стоимость квартиры в сумме 44 465 рублей, на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору №, заключенному между «ответчик», ЗАО «ФИО16». Истица получила квартиру по акту приема-передачи, однако зарегистрировать переход права собственности не имеет возможности, поскольку ответчиком не зарегистрировано право собственности на квартиру.
Представитель некоммерческой организации «ответчик» с иском согласился.
Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Гладской И.Г. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: