№ 2-193/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.,
при секретере Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ "истец" к Акилову С.Н. Фроловой Е.В., Фролову К.В., Мирошниковой О.С. о признании утратившими право на жилую площадь в общежитии в связи с невнесением платы на жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев по требованию наймодателя, выселении и взыскании задолженности по оплате за проживание, исковые требования Акилова С.Н. к ФГУ "истец", ОАО «.....» о восстановлении нарушенных прав потребителя, компенсации морального и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Одинцовский городской суд Московской области с первоначальными исковыми требованиям обратился Акилов С.Н. к ФГКУ « .....», ОАО «.....» о восстановлении нарушенного права потребителя. Просил суд признать размер платежей, причитающихся с него и членов его семьи за пользование жилым помещением в период с октября 2007 г. по май 2011 г. равными 34 000 руб., взыскать в его пользу ущерб в размере 49 400 руб.. нанесенный неправомерными действиями ответчика, мешавшего ему в период с октября 2007 г. по мая 2011 г. реализовать свое право на получение субсидий, обязать управляющую компанию не позднее трех рабочих дней со дня вступление решения суда в законную силу выдать ему необходимый документ для получения социальных гарантий, взыскать с ответчиков моральный вред в сумме 52 771 руб. взыскать неустойку в сумме 126 398 руб. 52 коп., обязать ответчиков восстановить работоспособность запирающих устройств на дверях запасного и основного выходов общежития, устранить выпадение кирпичей из стены между комнатами № 51 и № 52 общежития, восстановить металлический козырек парапета крыши, отремонтировать лестницы основного и запасного выходов путем устранения выбоин пола лестничных площадок и сколов ступеней, восстановить остекление рекреационных дверей и верей лестничных клеток, демонтировать железные конструкции, расположенные на запасном выходе, взыскать 50% штрафа от суммы, причитающейся потребителю.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ часть заявленных требований была удовлетворена, а именно суд обязал ОАО «.....» восстановить работоспособность запирающих устройств на дверях запасного и основного входов общежития, восстановить металлический козырек парапета крыши, отремонтироваить ресницы основного и запасного входов, путем устранение выбоин пола лестничных площадок и сколов ступеней, восстановить остекленение рекреационных дверей и дверей лестничных клеток в помещении общежития, расположено по адресу: АДРЕС обязать «.....» устранить выпадение кирпичей из стены между комнатами № № и № № в помещении общежития, расположенного по адресу: АДРЕС; взыскать с ОАО «.....» в пользу Акилова С.Н. неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по обслуживанию зданий в сумме 5 000 рублей; взыскать с «.....» в пользу Акилова С.Н. неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по обслуживанию зданий в сумме 2 000 рублей; взыскать с ОАО «.....» в доход государства штраф за нарушение прав потребителей в сумме 2500 рублей, взыскать с «.....» в доход государства штраф за нарушение прав потребителя в сумме 1000 рублей.
В требованиях Акилову С.Н. о признании платежей за пользование жилыми помещениями, жилищными и коммунальными услугами в период с октября 2007 г. по мая 2011 г. равными 34 000 руб., взыскании ущерба в размере 49 400 руб., обязании управляющею компанию выдать документы, необходимые для дальнейшего получение им социальных гарантий, взыскании морального вреда в сумме 52 771 руб., а также демонтаже железных конструкций расположены на запасном выходе было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в требованиях Акилову С.Н. о признании платежей за пользование жилыми помещениями, жилищными и коммунальными услугами в период с октября 2007 г. по мая 2011 г. равными 34 000 руб., взыскании ущерба в размере 49 400 руб., обязании управляющею компанию выдать документы, необходимые для дальнейшего получение им социальных гарантий, отменено. Дело в указанной части возвращено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
В ходе судебного разбирательства Акилов С.Н. уточнил свои исковые требования и просил суд признать размер платежей, причитающихся с истца и членов его семьи за пользование жилым помещением, жилищными и коммунальными услугами, в пользу ФГКУ «.....» за период с октября 2007 г. по октябрь 2010 г. равным 28 690 руб., признать размер платежей, причитающихся с истца и членов его семьи за пользование жилым помещением, жилищными и коммунальными услугами, в пользу ОАО «.....» за период с ноября 2010 г. по мая 2011 г. равным 5 410 руб., взыскать в его пользу с ФГКУ «.....» ущерб в размере 41 590 руб., нанесенный неправомерными действиями ответчика, мешавшего истцу, за период с октября 2007 г. по октябрь 2010 г реализовать свое право на получение субсидий, предусмотренных жилищным законодательством, взыскать в его пользу с ОАО «.....» ущерб в размере 7810 руб., нанесенных неправомерными действиями ответчика, мешавшего истцу, за период с ноября 2010 г. по мая 2011 г. реализовать свое право на получение субсидий, предусмотренных жилищным законодательством, обязать управляющую компанию ОАО «.....» не позднее трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, выдать истцу документы, необходимые для дальнейшего получения им социальных гарантий, предусмотренных на федеральном уровне. Взыскать с ответчика ФГКУ «.....» компенсацию морального вреда в размере 52 771 руб. и неустойку в размере 126 398 руб. 52 коп, обязать управляющую компанию устранить нарушение, допущенные при предоставлении жилищных услуг, установив разумный срок для: восстановления работоспособности запирающих устройств на дверях запасного и основного входов общежития, устранении выпадения кирпичей из стены между комнатами № № и № №, восстановлении металлического козырька парапета крыши, ремонта лестницы основного и запасного входов, путем устранения выбоин пола лестничных площадок и сколов ступеней, восстановления остекление рекреационных дверей и дверей лестничных клеток, демонтажа железных конструкций, расположенных на запасном выходе, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В суд обратилось ФГУ "истец" к Акилову С.Н., Фроловой Е.В., Фролову К.В., Мирошниковой О.С. о признании утратившими право на жилую площадь в общежитии в связи с невнесением платы на жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев по требованию наймодателя, выселении и взыскании задолженности по оплате за проживание.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было объединено в одно производство гражданское дело по иску ФГУ "истец" к Акилову С.Н., Фроловой Е.В., Фролову К.В., Мирошниковой О.С. о признании утратившими право на жилую площадь в общежитии в связи с невнесением платы на жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев по требованию наймодателя, выселении и взыскании задолженности по оплате за проживание и требования Акилова С.Н. к ФГУ "истец", ОАО «.....» о восстановлении нарушенного права потребителя.
Суд заслушав стороны, которые поддержали свои исковые требования в полном объеме, заключение прокурора, считает, что исковые требования ФГУ "истец" к Акилову С.Н., Фроловой Е.В., Фролову К.В., Мирошниковой О.С. о признании утратившими право на жилую площадь в общежитии в связи с невнесением платы на жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев по требованию наймодателя, выселении и взыскании задолженности по оплате за проживание подлежат частичному удовлетворению, а исковые требованиях Акилова, С.Н. к ФГУ "истец", УК ОАО «.....» о признании платежей в пользу « .....», ОАО «.....», взыскании ущерба с «.....» в размере 41 590 руб., взыскании ущерба с ОАО «.....» в размере 7 810 руб, обязании УК ОАО «.....» выдать документы, необходимые для получения социальных гарантий, о взыскании с «.....» компенсации морально вреда, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его пресечения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожности сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, и иными способами, предусмотренными законом.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, является общежитием и находиться в оперативном управлении ФГКУ «.....». Акилову С.Н. с семьей был выдан ордер на право занятия жилого помещения в общежитии, в котором они до настоящего времени проживают.
Ранее Акиловым С.Н. были заявленные требования в части обязания ОАО «.....» восстановить работоспособность запирающих устройств на дверях запасного и основного входов в общежития, восстановить металлический козырек парапета крыши, произвести ремонт лестницы основного и запасного входов путем устранения выбоин пола, лестничных площадок и сколов ступеней, восстановить остекление рекреационных дверей и дверей лестничных клеток в помещении общежития, обязании ФГКУ «.....» устранить выпадение кирпичей из стены между комнатами № № и №№ общежитии. По данным исковым требования ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом было принято решение и в этот части решение вступило в законную силу (л.д. 180 -186, 205- 209 т. 3).
В части отказа в требованиях Акилову С.Н. о признании платежей за пользование жилыми помещениями, жилищными и коммунальными услугами в период с октября 2007 года по май 2011 г. равными 34 000 руб., взыскании ущерба в размере 49400 руб., обязании управляющей компании выдать документы, необходимые для дальнейшего получения социальных гарантий. Решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на том основании, что отказывая в иске суд исходил из того, что вопрос оплаты коммунальных платежей рассматривается в ином гражданском деле и которое в настоящее время соединено одно производство с указанным делом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установлено законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.123 ч.3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств. Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (статья 56 ч.1 ГПК РФ).
В силу требований гражданского процессуального законодательства, истец обязан доказать то обстоятельство, что его право было нарушено.
Акиловым С.Н. не представлено должных доказательств, что его права в указанной выше части исковых требований были нарушены.
Требования ФГУ "истец" к Акилову С.Н., Фроловой Е.В., Фролову К.В., Мирошниковой О.С. о взыскании задолженности по оплате за проживание суд удовлетворяет частично, исключив их представленного расчета (справка) л.д. 11 т1., количество проживающих, а именно за 2000 год, 2008 год и по сентябрь 2009 года из расчете 5 человек так как согласен справки представленной Акиловым С.Н. его внучка Мирошникова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал МДОУ №№ в АДРЕС ( л.д. 144 т. 3).
Требования о выселении Акилова С.Н., Фроловой Е.В., Фролова К.В. Мирошниковой О.С. о признании утратившими право на жилую площадь в общежитии в связи с невнесением платы на жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев по требованию наймодателя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. ст.102, 103 ЖК РФ основания указанные для выселения не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФГУ "истец" к Акилову С.Н., Фроловой Е.В., Фролову К.В., Мирошниковой О.С. о признании утратившими право на жилую площадь в общежитии в связи с невнесением платы на жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев по требованию наймодателя, выселении и взыскании задолженности по оплате за проживание удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Акилова С.Н., Фроловой Е.В., Фролова К.В., Мирошниковой О.С. задолженность по коммунальным платежам в размере 89 287 рублей 11 коп, госпошлину в размере 2 385 руб. 74 коп.
В исковых требованиях ФГУ "истец" к Акилову С.Н., Фроловой Е.В., Фролову К.В., Мирошниковой О.С. о признании утратившими право на жилую площадь в общежитии в связи с невнесением платы на жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев по требованию наймодателя, отказать.
В исковых требованиях Акилову С.Н. к ФГУ "истец", УК ОАО «.....» о признании платежей в пользу « .....», ОАО «.....», взыскании ущерба с «.....» в размере 41 590 руб., взыскании ущерба с ОАО «.....» в размере 7 810 руб., обязании УК ОАО «.....» выдать документы, необходимые для получения социальных гарантий, о взыскании с «.....» компенсации морально вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года