Дело № 2-6813/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Алешкове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленевой Н.П. к Ковалевой М.А., Администрации городского поселения ..... о признании права собственности в порядке наследования, разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Тюленева Н.П., сформулировав требования в окончательной редакции, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в перепланированном состоянии; 1/2 долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: АДРЕС; на 3/4 доли автомобиля "а/м" ДД.ММ.ГГГГ., регист. номер №, на 3/4 доли денежных вкладов в ФИО14 №, №, №; на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., №, расположенного по адресу: АДРЕС; на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., №, расположенного по адресу: АДРЕС в порядке наследования; включить в состав наследственного имущества земельный участок, площадью 18кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС по адресу: АДРЕС, признав право собственности на 1/2 долю. Произвести раздел наследственного имущества, выделив ей в собственность квартиру, автомобиль, остальное имущество выделить в собственность ответчицы, в выплатой последней компенсации в размере 53 531,86 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного имущества. Автомобиль и денежные средства на вкладах приобретены в период брака, в связи с чем истица просит выделить ей супружескую долю. Наследниками первой очереди являются Тюленева Н.П. и дочь наследодателя - Ковалева М.А. Однако, в связи с имеющимся спором о разделе наследственного имущество, не может оформить право наследство надлежащим образом.
Истица Тюленева Н.П. и её представители по доверенности Соломатина Е.А. в судебном заседании на иске настаивали и просили удовлетворить его в полном объеме, указали, что истица проживает в спорной квартире, несет бремя его содержания, имеет в собственности квартиру в АДРЕС, где зарегистрирована, в квартире проживает ее совершеннолетний сын с семьей, иного жилья не имеет.
Ответчица Ковалева М.А. в судебном заседании иск признала частично, указала, что не возражает против выделения в собственность истицы автомобиля, остальное имущество просила разделить в соответствии с законом, признав за истицей и ответчицей право по ? доли за каждой на квартиру, гаражный бокс, земельный участок под гаражным боксом, земельные участки и жилой дом (строительство которого начато еще её прадедом) в АДРЕС, поскольку данное имущество приобретено ее отцом до брака с истицей, денежные средства на расчетных счетах просила разделить между ней и истицей в размере ? и ? соответственно, поскольку денежные средства на счет поступали в период брака. Указала, что не согласна на выделении в собственность истицы квартиры в АДРЕС, поскольку также нуждается вжилье, имеет в собственности с сыном квартиру, где зарегистрирована.
Представитель ответчика Администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством и дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 101).
3-е лицо Председатель ПГСК «3-е лицо» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном заявлении (л.д. 114) против передачи гаража № и земельного участка, площадью 18,2 кв.м. в порядке наследования не возражает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, показала, что истица с мужем проживала в квартире по АДРЕС, в квартире истицы проживает сын с семьей.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 являлся собственником однокомнатной квартиры №, общей площадью 34,2 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, стоимостью на день смерти 2292000 рублей; автомобиля "а/м" ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 137000 рублей; земельного участка, площадью 1500 кв.м., №, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка, площадью 1500 кв.м., №, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации (л.д. 10, 78, 80-83). Кроме того ФИО1 принадлежит домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: АДРЕС (л.д.175). Общая стоимость земельных участков и жилого дома составляет 904 000 рублей (140-181)
Согласно технического паспорта и технического условия ФИО1 по согласованию с МУП «ФИО17» произвел перепланировку и переоборудование квартиры №, АДРЕС по результатам которой общая площадь жилого помещения составила 34,1 кв.м., из неё жилая 18,6 кв.м. (л.д. 11-21).
В ФИО14 на имя ФИО1 имеются денежные вклады №, №, № на общую сумму 186290,98 рублей (л.д. 32-35, 86). Согласно свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения ФИО1 на основании Постановления Главы Администрации ФИО14 выделен земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 122, 123). На указанном земельном участке расположен гаражный бокс № с погребом, который ФИО1 в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел в собственность как член ПГСК «3-е лицо» выплатив все целевые и членские взносы (л.д. 114, 117-120).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 7). После его смерти нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № (л.д. 50-86). Согласно заявлений (л.д. 51, 59) наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его жена – Тюленева Н.П. (л.д. 8) и дочь - Ковалева М.А. (л.д. 60-61).
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из представленных документов усматривается, что ФИО1 и Тюленева Н.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО14 являются их совместно нажитым имуществом и Тюленева Н.П. как супруга приобрела право собственности на 1/2 долю указанного имущества. Следовательно, в состав наследства входит только 1/2 доля автомобиля и 1/2 доля денежных средств на расчетных счетах. Вместе с тем в состав наследственной массы необходимо включить принадлежащие ко дню смерти ФИО1 гаражный бокс №, земельный участок под гаражом, площадью 18кв.м., №, расположенные по адресу: АДРЕС по адресу: АДРЕС, поскольку данное имущество принадлежало наследодателю на день открытия наследства. Отсутствие зарегистрированного права собственности у наследодателя не лишает наследников права на наследство.
На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Анализируя названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Тюленева Н.П. и Ковалева М.А. являются единственными наследниками к имуществу ФИО1, принявшими наследство том виде, в котором оно принадлежало наследодателю ко дню открытия наследства. Их доли, исключив из них супружескую долю Тюленевой Н.П., является равными, что соответствует требованиям ст. 1141 ГК РФ и обоснованно заявлено в исковых требованиях Тюленевой Н.П. о признании права собственности в порядке наследования, которые подлежат удовлетворению.
Суд считает необоснованными требования Тюленевой Н.П. о выделении ей в собственность квартиры в АДРЕС, по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего кодекса об общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Согласно п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Стороны ко дню открытия наследства сособственниками спорной квартиры не являлись, впервые сособственниками спорной квартиры стали в порядке наследования.
В спорной квартире стороны по месту жительства не зарегистрированы, имеют в собственности иное жилье, в котором зарегистрированы.
Доля ответчика в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/2 долю, которая не может быть признана незначительной.
Изложенное свидетельствует о том, что у истца нет преимущественного права на получение спорной квартиры в счет ее доли в праве собственности на нее.
Вместе с тем, суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества автомобиля, выделив его в собственность истицы, при этом суд исходит из того, что спорный автомобиль находится в пользовании истицы, ответчица не возражает против предложенного порядка раздела, произведенной стоимости автомобиля. Поскольку автомобиль стоимостью 137 000 рублей, передается в собственность Тюленевой Н.П., Ковалева М.А. имеет право на денежную компенсацию в размере 34 250 рублей.
В силу ст.ст.92,103 ГПК РФ с истицы подлежит довзысканию госпошлина в размере 11379 рублей, а с Ковалевой М.А. – 19 330 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тюленевой Н.П. к Ковалевой М.А., Администрации городского поселения ..... о признании права собственности в порядке наследования, разделе имущества – удовлетворить частично.
Признать за Тюленевой Н.П. и Ковалевой М.А. по ? доле за каждой в праве собственности на:
квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС;
- гаражный бокс № и земельный участок под гаражом, площадью 18кв.м., №, расположенные по адресу: АДРЕС
- земельный участок, площадью 1500 кв.м., №, расположенный по адресу: АДРЕС;
- земельный участок, площадью 1500 кв.м., №, расположенный по адресу: АДРЕС;
- домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС.
Признать за Тюленевой Н.П. право на ? доли денежных вкладов №, №, №, хранящихся в ФИО14.
Признать за Ковалевой М.А. право на ? доли денежных вкладов №, №, №, хранящихся в ФИО14.
Выделить в собственность Тюленевой Н.П. автомобиль марки "а/м" ДД.ММ.ГГГГ., регист. номер №.
Взыскать с Тюленевой Н.П. в пользу Ковалевой М.А. денежную компенсацию за автомобиль в размере 34250 рублей.
В удовлетворении исковых требований Тюленевой Н.П. к Ковалевой М.А. о разделе наследственного имущества - отказать.
Взыскать с Тюленевой Н.П. в доход государства госпошлину в размере 11379 рублей, с Ковалевой М.А. в доход государства госпошлину в размере 19330 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А.В. Грачева