2-7851/2011

Дело № 2-7851/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Червонной Т.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Червонная Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства, просит признать исполнительное производство №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ неисполнимым; признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем "должностное лицо" по указанному исполнительному производству, восстановив срок на его обжалование; прекратить исполнительное производство №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой возможности исполнения, взыскать судебные расходы за нотариальное заверение копии технического паспорта в сумме 900 руб.

В обоснование заявленных требований Червонная Т.И. указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя "должностное лицо" о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении не указал предмет исполнения, т.е. носит ли исполнительное производство имущественный или неимущественный характер. Так как исполнительное производство № носит неимущественный характер, то в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор взыскивается в размере 500 руб. В заявлениях в адрес начальника ..... РО СП № УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявительница объяснила, что исполнительный документ неисполним. Все документы, подтверждающие неисполнимость исполнительного производства были приложены к заявлениям. Исполнительное производство неисполнимо, т.к. внешних стен лит.А3 не существует, а если бы эти стены были бы свободны, то она самостоятельно не смогла бы повесить газовые трубы, не имея строительно-технической документации и не имея ни специальных знаний, ни строительных навыков. При выезде сотрудников ГУП «наименование 1» «наименование 2» ими была составлена докладная записка об изменении конфигурации дома и о невозможности газификации помещений ФИО в соответствии с рабочим проектом из-за отсутствия внешних стен лит.А3. На имя ФИО было направлено письмо о невозможности газификации его помещений в соответствии с проектом.

Заявитель: Червонная Т.И. в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо: ФИО в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

В силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № ..... района УФССП по Московской области на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Червонная Т.И. в пользу взыскателя ФИО, предмет исполнения: Обязать Червонную Т.И. не чинить препятствий в газификации, т.е. врезке газового отвода и поводке труб по внешним стенами лит.А3, принадлежащей Червонной Т.И. к помещению лит.а2, принадлежащей ФИО для подключения и установки газового оборудования по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отложении исполнительных действий и(или) применения мер принудительного исполнения, которым исполнительные действия и применение мер принудительного характера отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий: отсутствуют сведения о вручению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от Червонной Т.И. в ОСП № ..... района УФССП России по Московской области поступило заявление, в котором она сообщает, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено ею почтой ДД.ММ.ГГГГ, в своем заявлении Червонная Т.И. просит прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью его исполнения, на что ДД.ММ.ГГГГ ОСП № ..... района УФССП России по Московской области был дан ответ о том, что с данным требованием необходимо обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была проведена проверка возможности исполнения, в результате которой установлено, что на стук в дверь части домовладения, принадлежащей Червонной Т.И., никто не открыл, оставлено извещение в двери и вызове на прием в ОСП № на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отложении исполнительных действий и(или) применения мер принудительного исполнения, которым исполнительные действия и применение мер принудительного характера отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий: оставлено извещение с вызовом на прием ДД.ММ.ГГГГ

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должником Червонной Т.И. установлено сооружение(пристройка), которая мешает газификации жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО Пристройка мешает проведению газовых труб по стене лит.А3. Червонная Т.И. убрать пристройку отказывается, тем самым чиня препятствия выполнению работ по газификации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отложении исполнительных действий и(или) применения мер принудительного исполнения, которым исполнительные действия и применение мер принудительного характера отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий: решение суда не исполнено, акт от ДД.ММ.ГГГГ, вызов на прием на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Червонная Т.И. чинит препятствия в газификации жилого дома принадлежащего ФИО тем, что Червонной Т.И. установлена деревянная пристройка к стене лит.А3, по которой согласно проекта газификации должна проходить газовая труба к жилому дому ФИО

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № ..... района УФССП по Московской области вынесено Постановление о назначении нового срока исполнения, которым Червонной Т.И. назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление вручено Червонной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № ..... района УФССП России по Московской области Червонной Т.И. подано заявление, в котором она просит прекратить исполнение исполнительного производства № в связи с невозможностью исполнения из-за отсутствия внешних стен лит.А3.

В ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка возможности исполнения, в результате которой установлено, что решение суда не исполнено.

На основании ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № ..... района УФССП России по Московской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым с должника Червонной Т.И. взыскан исполнительский сбор в размере 500 руб.

В судебном заседании было установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Червонной Т.И. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом, в связи с чем, срок на обжалование истекает ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что заявление Червонной Т.И. направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

В силу ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ предусмотрены случаи прекращения исполнительного производства.

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату вынесения решения мировым судьей 159 судебного участка Одинцовского судебного района, следует, что пристройки лит.а4 и лит.а5 не имеется.

Из ответа ..... филиала ГУП МОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным, имеющимся в филиале, ДД.ММ.ГГГГ техническая инвентаризация помещения №(квартиры №), принадлежащей Червонной Т.И., и помещения №, расположенных по адресу: АДРЕС, не проводилась, техническая инвентаризация помещения № по указанному адресу проводилась по заявлению ФИО

Решением мирового судьи 159 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие внешних стен лит.А3, и суд обязал Червонную Т.И. не чинить препятствий в газификации, т.е. врезке газового отвода и подводке труб по внешним стенам лит.А3, принадлежащей Червонной Т.И. к помещению лит.а2, принадлежащего ФИО для подключения и установки газового оборудования по адресу: АДРЕС.

Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Червонной Т.И. без удовлетворения.

Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд запретил Червонной Т.И. проведение строительных работ в доме № на земельном участке по адресу: АДРЕС

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что к лит.А3 возведена пристройка лит.а4(веранда) и лит.а5(холодная пристройка), в результате чего не стало внешних стен лит.А3(л.д.30-40).

Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что пристройки лит.а4 и лит.а5 были возведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после состоявшегося решения мирового судьи.

Определением мирового судьи 163 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Червонной Т.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд находит несостоятельными доводы Червонной Т.И, о невозможности исполнения судебного решения, поскольку на момент вынесения решения, данных пристроек лит.а4 и лит.а5, препятствующих врезке газового отвода и подводке труб по внешним стенам лит.А3, принадлежащей Червонной Т.И. к помещению лит.а2, принадлежащего ФИО, не имелось.

Тот факт, что Червонной Т.И, после вынесенного мировым судьей решения были возведены пристройки, которые в настоящий момент препятствуют исполнению решения суда, не может служить основанием для прекращения исполнительного производства и признании его неисполнимым.

Судом установлено, что Червонной Т.И. в установленный судебным приставом-исполнителем срок решение суда не было исполнено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 500 руб.

Доводы Червонной Т.И. о том, что с нее взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб., опровергаются материалами исполнительного производства, в частности, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника Червонной Т.И. в размере 500 руб., а также постановлением судебного пристава-исполнителя об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя в ранее вынесенном постановлении, из которого следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором судебный пристав-исполнитель несколько раз формировал указанное постановление, при этом компьютерная программа удваивала размер взыскиваемого исполнительского сбора, о чем свидетельствует штрих код на постановлениях. Судебный пристав-исполнитель ошибочно направил постановление с технической опиской. В документе, направленном Червонной Т.И., допущена ошибка: «…исполнительский сбор в размере 1000 руб.». В материалах исполнительного производства имеется постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб., и приставом внесены в п.1 постановления о взыскании исполнительского сбора исправления: взыскать с Червонной Т.И. исполнительский сбор в размере 500 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно, размер исполнительского сбора установлен в пределах, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве»

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 439-441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Червонной Т.И. срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В удовлетворении заявления Червонной Т.И. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, признании исполнительного производства неисполнимым и прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 159 судебного участка Одинцовского судебного района в отношении должника Червонной Т.И. в пользу взыскателя ФИО, и взыскании судебных расходов - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина