2-500/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карпеченковой ЮВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ЗАО УК «истец» к Дядич Л.В. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и отопление,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и отопление в размере 83 108,58 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 5 939,03 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 871,43 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истец письменно обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Истец – представитель ЗАО УК «истец» по доверенности Кузин К.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик – Дядич Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО УК « истец» к Дядич Л.В. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения и отопление, удовлетворить.
Взыскать с Дядич Л.В. в пользу ЗАО УК «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 83108,58 руб., пени 5939,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2871,43 руб., а всего - 91919,04 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: