О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2012 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карпеченковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово
гражданское дело по иску МОО Общество защиты прав потребителей «наименование» в интересах Антонович А.Н. к ЗАО Фирма «ответчик» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику.
Истец, вызванный в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 113), сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой секретаря на справочном листе дела. Доказательств в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, о невозможности принять участие в данном судебном заседании суду не представлено.
Представители ответчика в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МОО Общество защиты прав потребителей «наименование» в интересах Антонович А.Н. к ЗАО Фирма «ответчик» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....