РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
при секретаре Мироновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкого А.В. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Спорный земельный участок расположен по адресу: АДРЕС
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на спорный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что является членом СТН «3-е лицо» с 1998 года и ему, как члену СНТ выделен земельный участок №, площадью 1 000 кв.м. С момента предоставления земельного участка в пользование и по настоящее время истец владеет, пользуется указанным земельным участком, задолженностей по оплате членских взносов не имеет. Обратившись к ответчику с заявлением о передаче ему указанного земельного участка в собственность, им получен отказ по тому основанию, что не определена категория земли. Полагает, что имеет право на приобретения участка в собственность, а отказ ответчика является необоснованным, в связи с чем, просит суд иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца – Ямпольский А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации ... района – Шмитов И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что истцом представлены доказательства нахождения спорного участка в границах землеотвода СНТ «3-е лицо», в связи с чем, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица СНТ «3-е лицо» - Аюбов М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок предоставлен истцу, спора по границам нет, земельный участок находится в границах СНТ «3-е лицо».
Третье лицо – Администрация г/п ..... в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела надлежаще извещено.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «наименование» предоставлен земельный участок размером 14,40 Га. (л.д. 40).
Постановлением Главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «наименование» предоставлен земельный участок размером 0,90 Га. для коллективного садоводства в бессрочное пользование в районе АДРЕС (л.д. 39).
Постановлением Главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ из земель АОЗТ «наименование» изъят земельный участок размером 11,30 Га, существующие земельные участки, в районе АДРЕС, и предоставлен указанный участок с/т «3-е лицо» для коллективного садоводства в бессрочное пользование.
Предоставление земельного участка с/т «3-е лицо» подтверждается Государственным актом на право бессрочного (постоянного) пользования землей №, основанным на постановлении Главы администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-36).
Выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «3-е лицо» подтверждается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «3-е лицо» (л.д.11) и ему выделен земельный участок №, что подтверждается, в том числе, справкой СНТ (л.д. 11, 22). Право бессрочного (постоянного) пользования СНТ на данный земельный участок прекращено на основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет фактическую площадь 1 000 кв.м., границы земельного участка установлены (л.д.61).
Согласно представленному в материалы дела Генеральному плану застройки СНТ «3-е лицо» земельный участок № находится в границах землеотвода СНТ «3-е лицо».
Таким образом, у Троицкого А.В., как члена садового некоммерческого товарищества с 1998 года возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной товариществу земли.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Троицким А.В. право собственности на земельный участок №, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Федеральный судья: Т.П. Лаврухина