Дело №2-217/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
при секретаре Мироновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Золотых В.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 61075,76 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2032,27 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым Золотых В.И. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых от суммы кредита. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Однако заемщик уклоняется от погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 61075,76 руб., в том числе:
- 41119,86 руб. – сумма основного долга,
- 13655,90 руб. – проценты за пользование кредитом,
- 6300 руб. – плата за ведение банковского ссудного счета.
Представитель ОАО АКБ «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Золотых В.И. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства.
В силу ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истцом Золотых В.И. на неотложные нужды предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых (л.д.6-7).
В соответствии условиями кредитного договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежат возврату не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. 6).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязанность по взятому на себя обязательству, в результате чего за ним сформировалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд.Согласно представленному банком расчету, общая задолженность Золотых В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61075,76 руб., из них:
- 41119,86 руб. – сумма основного долга,
- 13655,90 руб. – проценты за пользование кредитом,
- 6300 руб. – плата за ведение банковского ссудного счета.
Доказательств погашения сформировавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о том, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.
При таких обстоятельствах требования ОАО АКБ «истец» к Золотых В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61075,76 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Усматривается, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2032,27 руб. Данные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «истец» к Золотых В.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «истец» с Золотых В.И. задолженность по кредитному договору в сумме 61075,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2032,27 руб., а всего 63108 (шестьдесят три тысячи сто восемь) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Т.П. Лаврухина