№2-8604\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Калининой Т.В. к Администрации ..... района, Бариновой Т.В., Барматиной С.С., Шилину В.М., Шилину В.М. о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 298 кв.м.+ 27 кв.м.+60 кв.м., распложенный по адресу: АДРЕС.
Истец Калинина Т.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик представитель Администрации ..... района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики Баринова Т.В., Барматина С.С., Шилин В.М., Шилин В.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований.
Третьи лица Администрация с.п. ....., нотариус "должносное лицо", Дикарев М.В., Дикарев Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что матери истца ФИО1 на праве личной собственности принадлежал жилой дом общей площадью 81,2 кв.м. и на праве постоянного пользования земельный участок общей площадью 2 648 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, оставив завещание, согласно которому наследниками принадлежащего ей жилого дома являются Дикарев М.В., Дикарев Н.В., Калинина Т.В., ФИО2, ФИО3 Наследниками было принято наследство и получены свидетельства на право общей долевой собственности жилым домом.
Решением Одинцовского городского суда был произведен реальный раздел дома и свидетельства о праве на наследство были признаны частично недействительными. Согласно решения за Дикаревым М.В. признано 43\100 долей дома, Дикаревым Н.В. 43\100 долей дома, Калининой Т.В., ФИО5, ФИО2 14\100 долей дома в совместную собственность.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Калининой Т.В., ФИО3, Бариновой Т.В. было признано по 14\300 идеальных долей жилого дома за каждой. Земельный участок при домовладении площадью 2 414 кв.м. был передан совладельцам Дикареву М.В., Дикареву Н.В., ФИО4, ФИО2, ФИО3 в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти наследником по закону был признан муж ФИО14, принявший наследство и вскоре скончавшийся. Истец обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и её сестрой ФИО3 был подписан договор дарения на жилой дом, согласно которому в собственность истца поступила для домовладения, состоящая из 14\300 долей.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Калининой Т.В., ФИО3 на долю умершей ФИО2 был выделен в совместную собственность земельный участок площадью 298 кв.м.+ 27 кв.м., выделенных под застройку дома.
Дикареву Н.В. был выделен в собственность земельный участок общей площадью 1037 кв.м., Дикареву М.В. 1038 кв.м.
Истец фактически пользуется спорным земельным участком, несет бремя по его содержанию.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как ей принадлежит земельный участок в силу наследования по закону, как наследнику, принявшему наследство.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Калининой Т.В. право собственности на 298 кв.м.+27 кв.м.+60 кв.м. земельного участка и 14\300 долей жилого дома на долю умершей ФИО2, расположенных по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.
Судья: