ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нос Ю.В. к ФБУ «Кадастровая палата» по МО о признании незаконным решения и обязании произвести учет,
У С Т А Н О В И Л:
Нос Ю.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением к ФБУ «Кадастровая палата» по МО о признании незаконным решения и обязании произвести учет.
Свои требования обосновала тем, что В соответствии с постановлением Главы администрации ..... сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю и постановления Главы с.п. ..... ему принадлежит земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС, для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь земельного участка по сведениям кадастрового учета составляет 700 кв.м., при составлении межевого плана установлено, что реальная площадь земельного участка больше на 277 кв.м. и составляет 977 кв.м. Согласно решения совета депутатов ... района от ДД.ММ.ГГГГ № минимальный размер земельного участка, предоставляемого в собственность для личного подсобного хозяйства, составляет 600 кв.м.
Заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения Нос Ю.В. рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятльств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
То обстоятельство, что представитель ФБУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, своих доводов о признании или не признании заявленных требований суду не представил, то суд считает, что требования Нос Ю.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение ФБУ « Кадастровая палата» по московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №.
Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области произвести учет изменений объектов недвижимости с кадастровым номером № согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья