2-1114/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

с участием прокурора Ищенко Е.И.

при секретаре Мироновой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурор в интересах Ивакина А.Н. к ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

..... городской прокурор обратился с иском в суд в интересах Ивакина А.Н. к ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате.

В ходе судебного заседания помощником прокурора Ищенко Е.И. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком, производство по делу просил прекратить. Последствия прекращения производства по делу известны, что отражено в письменном заявлении.

Представитель ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ..... городского прокурора в интересах Ивакина А.Н. к ЗАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Т.П. Лаврухина