2-517/2012

2-517/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Лаврухиной Т.П.

при секретаре                      Мироновой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «истец» (ОАО) в лице ..... филиала АКБ «истец» (ОАО) к Кашубе М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» (ОАО) и Кашубой М.Д. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты ....., по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в сумме 150000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом на дату заключения договора составляла 24% годовых. В соответствии с п. 1.5 Условий получения и использования банковских карт ставка за пользование кредитом была изменена на 31% годовых. В соответствии с п. 5.9 Условий ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик получил сумму кредита, однако в течении периода действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на сентябрь 2011 года сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 122559,97 руб., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 112045,56 руб.;

- штрафы - 9614,41 руб.;

- не уплаченные комиссии – 900 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651,20 руб.

Истец – АКБ «истец» (ОАО) в лице ..... филиала АКБ «истец» (ОАО) в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Кашуба М.Д. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства. Уважительность причин неявки суду не сообщил.

В силу ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» (ОАО) и Кашубой М.Д. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ....., по условиям которого Кашубе М.Д. предоставлен кредит на сумму 150000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом на момент заключения договора составляла 24% годовых. Согласно п. 1.5 Общих условий получения и использования банковских карт АКБ «истец» (ОАО) приказом Председателя Правления от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена и составила 31% годовых (л.д. 10-16).

В соответствии с п.5.9, 5.11 Условий держатель карты, не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом, обязан ежемесячно уплачивать банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающую в себя сумму погашения и сумму процентов за пользование кредитом.

Однако свои обязательства по оплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчик не исполнил.

За нарушение обязательств по уплате минимального платежа держатель карты уплачивает банку неустойку (штрафы, пени), в размере, установленном Тарифами.

Согласно представленной истцом справке о текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кашуба М.Д. составляет 122559,97 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 112045,56 руб.;

- штрафы - 9614,41 руб.;

- не уплаченные комиссии – 900 руб.

Доказательств погашения сформировавшейся задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Ответчик, не выполняя обязательств по оплате кредита, существенно нарушает условия заключенного кредитного договора. В связи с этим права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с Кашуба М.Д. задолженности в общей сумме 122559,97 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3651,20 руб. (л.д. 2). Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «истец» (ОАО) в лице ..... филиала АКБ «истец» (ОАО) к Кашубе М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кашуба М.Д. в пользу акционерного коммерческого банка «истец» (ОАО) в лице ..... филиала АКБ «истец» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 122559 (сто двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек, а всего взыскать 126211 (сто двадцать шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:         Т.П. Лаврухина