№ 2-7971/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.,
при секретаре Зинченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартенева В.А. к Администрации ..... района о признании постановления недействительным, признании права на предоставление отдельного жилого помещении, по иску Администрации ..... района к Бартеневой Л.Е., Бартеневу В.А., Бартеневу Е.В., Бартеневой А.В. о выселении с предоставлением жилого помещения и снятии с регистрационного учета, исковое заявление Бартенева В.А. к Бартеневой Л.Е., Администрации ... района о признании права собственности на заключение отдельного договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Бартенев В.А. обратился в суд с требованиями к Администрации ..... района о признании постановления недействительным, признании права на предоставление отдельного жилого помещении, а также с требованиями к Бартеневой Л.Е., Администрации ... района о признании права собственности на заключение отдельного договора социального найма.
Администрации ..... района обратилась в суд с требованиями к Бартеневой Л.Е., Бартеневу В.А., Бартеневу Е.В., Бартеневой А.В. о выселении с предоставлением жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным выше исковым требованиям в соотвествии со ст. 151 ГПК РФ были объединены в одно производство.
В обоснование своих требований Бартенев А.В. указал, что он оспаривает правовой акт Администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений из муниципального жилищного фонда социального использования ..... района в связи с освобождением и сносом жилых домов по адресу: АДРЕС в части, нарушение его прав, свободы и законных интересов, а также его супруги ФИО1 Указанное постановление умышлено нарушает конституционные, жилищные, семейные и иные права, свободы и законные интересы, осуществляет сводничество, лживо (фальшиво) причисляет его (Бартенева В.А) к членам семьи его бывшей супруги Бартеневой Л.Е., посягает на принудительное и насильственное вселение его в жилое помещение с его бывшей женой.
Злонамеренность ответчика к нему, выражается в том, что он с января 2011 года находиться в противостоянии с ответчиком, пытаясь реализовать и защитить свои права и законные интересы от противоправных действий и бездействий должностных лиц, Поэтому обжалуемое им постановление свидетельствует именно о злодействе ответчика, о его открытом враждебном отношение к нему. Просит суд признать обжалуемое постановление не действующем в части, затрагивающей его права и свободы, признать за ним право на предоставление ему по отдельному договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения в связи со сном дома.
Кроме того Бартеневым В.А. заявленные требования к Бартеневой Л.Е., Администрации ... района о призвании права на заключение отдельного договора социального найма. Обосновав их следующем образом: Бартенев В.А. зарегистрирован и постоянно проживет с 1991 года в комнате №, площадью 14,2 кв. м. в трехкомнатной квартире № АДРЕС. Остальные комнаты занимает ФИО2 с детьми.
В 1998 г. брак между ним и ФИО2 был расторгнут. После того как в указанной квартире умерла ФИО3, он стал занимать комнату №. Таким образом, с 2001 года и до настоящего времени порядок пользования квартирой определен. В 2010 года он заключил брак с гражданкой ..... и временно зарегистрировал ее в своей комнате, в настоящее время дом предназначен под снос и он просит признать за ним право на заключения отдельного договора социального найма в предоставляемой квартире в связи со сносом дома.
Представитель Бартенева В.А. по доверенности Аринич О.В. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации ... района по доверенности Бублис К.К. в судебное заседание явилась, требования не признала.
Указав что обжалуемое постановление не нарушает прав Бартенева В.А., а оснований для заключения с ним отдельного договора социального найма не имеется. Бартенева Л.Е. высказала аналогичную позиции.
Представитель администрации ... района заявленные исковые требования к Бартеневой Л.Е., Бартеневу В.А., Бартеневу Е.В., Бартеневой А.В. о выселении с предоставлением жилого помещения и снятии с регистрационного учета подержала в полном ответчики, зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире общей площадью 64,3 кв.м. по адресу: АДРЕС.
Согласно инвестиционному контракту от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Муниципальным образованием ... район, ЗАО «ФИО38» и Министерством строительного комплекса Московской области, на основании постановления Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № определен под снос жилой дом № АДРЕС. Указанным постановлением Бартеневой Л.Е. с семьей 4 человека (она, сын, дочь, бывший муж) предоставлена трехкомнатная квартира №, общей площадью 87 кв.м. в доме № АДРЕС. Квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Бартеневой Л.Е. был выписан смотровой талон, где она написала, что согласно с предоставлением указанной квартиры.
Однако до настоящего времени Бартеневы не освободили жилое помещение в доме, подлежащем сносу, не снялись с регистрационного учета по месту жительства и не заключили договор социального найма.
Просит суд выселить ответчиков из занимаемой квартиры с предоставлением иной квартиры и снять с регистрационного учета.
Бартенев В.А. и его представитель Аринич О.В. указанные требования не признали, на том основании что они нарушают права Бартенева В.А. на жилище, семейную жизнь, а вселение разных семей в одну квартиру является сводничеством.
Бартенева Л.Е.. Бартенев Е.В.. Бартенева А.В. заявленные требования о выселении, снятии с регистрационного учета признали.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 86,89 ЖК выселение граждан из жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, в случае, если дом, в котором находиться жилое помещение, подлежит сносу, осуществляется с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма, при этом предоставляемое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Согласно пункта 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, при выселении граждан из жилых помещений по основаниям перечисленных в статьях 86-88 ЖК РФ, в другое жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а поэтому иные обстоятельства ( названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете ( ст. 55 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что переселение ответчиков Бартеневых из дома, подлежащего сносу, в дом-новостройку, соблюдены все требования действующего жилищного законодательства. Предоставляема площадь значительно превышает общую площадь ранее занимаемого им жилого помещения, отвечает установленным нормам, находиться в черте АДРЕС.
С учетом приведенных выше правовых норм не подлежит удовлетворению требования Бартенева В.А. на заключении с ним отдельного договора социального найма во вновь предоставляемой квартире. Факт того, что он расторг брак с Бартеневой Л.Е. не может быть признан судом как юридически значимым обстоятельством для заключения с ним отдельного договора и не препятствует его выселении вместе с бывшей женой и детьми в квартиру со сносом дома где они занимали жилое помещение. Кроме того обжалуемое им постановление Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе жилого дома и предоставлении ему и его бывшей жене и детям квартиры в новостройке хотя и затрагивает его права на жилище, при предоставлении квартиры в связи со сносом дома, но при этом каких – либо нарушений его прав не влечет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В заявленных исковых требованиях Бартеневу В.А. к Администрации ..... района о признании постановления недействительным, признании права на предоставление отдельного жилого помещении, отказать в полном объеме.
В заявленных исковых требованиях Бартеневу В.А. к Бартеневой Л.Е., Администрации ... района о признании права собственности на заключение отдельного договора социального найма, отказать в полном объеме.
Исковые требования Администрации ..... района к Бартеневой Л.Е., Бартеневу В.А., Бартеневу Е.В., Бартеневой А.В. о выселении с предоставлением жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить Бартеневу Л.Е., Бартенева В.А., Бартенева Е.В., Бартеневу А.В. из квартиры № АДРЕС с предоставлением квартиры № АДРЕС на условиях социального найма.
Снять с регистрационного учета Бартеневу Л.Е., Бартенева В.А., Бартенева Е.В., Бартеневу А.В. из квартиры № АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.