Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаврина В.С. об оспаривании действий Администрации ..... района, У С Т А Н О В И Л:
В Одинцовский городской суд Московской области обратился Шаврин В.С. с заявлением об оспаривании действий и решений Администрации ... района. Обосновав свои требования тем, что он обратился в Администрации ... района с заявлением об установлении вида разрешенного использования «для садоводства» земельного участка № площадью 620 кв.м., расположенного в границах АДРЕС.
Администрация на его просьбу затребовала дополнительные документы, что по его мнению является необоснованным требованием.
Представитель заявителя по доверенности Шаврина О.С. требования поддержала, и просил суд обязать Администрацию ... района принять постановление об установлении вида разрешенного использования в отношении земельного участка расположенного границах АДРЕС, принадлежащего на праве собственности Шаврину В.С.
Представитель Администрации ... района по доверенности Шмитов И.С. требования не признал и пояснил, что заявителю не было отказано в его требованиях об установлении вида разрешенного использования указанного участка, а было предложено предоставить документы, согласно Перечня документов прилагаемых для рассмотрения вопросов по землепользованию, предоставляемых в Администрацию ..... района, что им не было выполнено.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его пресечения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожности сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст.123 ч.3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств. Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений ( статья 56 ч.1 ГПК РФ).
В силу требований гражданского процессуального законодательства, истец обязан доказать то обстоятельство, что его право было нарушено.
Судом установлено, что Шаврин В.С. обратился в Администрации ... района с заявлением об установлении вида разрешенного использования «для садоводства» земельного участка № площадью 620 кв.м., расположенного в границах АДРЕС.
Шавриной О.С. от Администрации ... района был получен ответ, что в соответствии с ФЗ РФ от 21.12.2004г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Законом Московской области от -7.06. 1996 г. № 23\96-ОЗ « О регулировании земельных отношений в Московской области» ему необходимо предоставить в Администрации ..... района необходимых документы, что не было исполнено.
Из объяснений представителя Администрации ... района следует, что перечень необходимых документов был официально опубликован в газете « .....»
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Шаврина В.С. не имеется, так как доказательств нарушение его прав суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В заявленных требованиях Шаврину В.С. об оспаривании действий Администрации ..... района, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ