Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкин С.В.,
при секретаре Моряковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.Н. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
В Одинцовский городской суд Московской области обратился Алексеев А.Н. с иском к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок.
Обосновав свои требования тем, что ему ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Главы Администрации ..... сельского округа ... района был предоставлен земельный участок №, площадью 700 кв.м. в АДРЕС.
В 2011 г у него появилась возможность оформить и поставить на кадастровый учет, предоставленный земельный участок, в связи с чем Главой с.п. ..... вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении публичных слушаний по отнесению к категории земель- «земли населенных пунктов и установлен вид разрешенного использования, при обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) ..... отдела, получил отказ в постановке на кадастровый учет земельного участка.
Полагает, что имеет законное основание на признание за ним право собственности на спорный земельный участок, так он являлся военнослужащим, а ст. 17 ФЗ РФ « О статусе военнослужащих» утратила силу с 1 января 2005 года, в связи с принятием ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, которая не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку он обратился с заявлением в Администрацию с.п. ..... до введение в действиям ФЗ № 122-ФЗ, то отмена статьи 17 поименованного закона с 01.01.2005 г. на спорное правоотношение не распространяется.
То обстоятельство, что Администрация ..... с.о. не имея полномочий в издании правоустанавливающего документа в форме постановления, допустила ошибку, не направила его в ..... администрацию, не умоляет его права на земельный участок. Последующая отмена льгот не может лишить его права на бесплатное получение в собственность используемого земельного участка.
Представитель Алексеева А.Н. по доверенности Алексеева И.В. просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации ... района по доверенности Бублис К.К. требования не признала и пояснила, что Алексеев А.Н. в администрацию не обращался и отказа не получал и тем самый его права ответчиком нарушены не были.
Представитель 3–го лица Администрации с.п. ..... Ермилова Т.А., считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его пресечения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожности сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, и иными способами, предусмотренными законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок Алексееву А.Н. был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Главы Администрации ..... сельского округа ... района был предоставлен земельный участок №, площадью 700 кв.м. в АДРЕС.
Земельный участок Алексееву А.Н. был предоставлен как военнослужащему, на указанном участке был возведен хозблок.
Спорный участок имеет координата, вид разрешенного использования.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Алексеевым А.Н. право собственности на земельный участок площадью 646 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведение личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: АДРЕС, в следующих координатах:
"координаты"
"координаты"
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ