№ 2-6167\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.,
при секретаре Зинченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева М.В. к Шевелеву В.В. о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Ширяев М.В.обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Шевелеву В.В. о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Свои уточненные исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Шевелев В.В., управляя автомобилем "а/м 1" гос.номер №, двигаясь по АДРЕС в нарушение п.п. 1.3, 9.9,10.1, 13,9 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем "а/м 2" гос.номер №, которым он управлял на основании доверенности.
Постановлением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев В.В. был признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП ему был причинен ущерб и моральный вред.
Просит суд взыскать с ответчика и ОСАО «наименование» 1 257 621 руб. 85 коп., госпошлину в размере 10 320 рублей и компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание ответчик Шевелев В.В. явился и пояснил, что не оспаривает свою виновность в ДТП, но при этом считает, что заявленные материальные требования являются явно завышенными. Его гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «наименование». Моральный вред не признает в полном объеме.
Представитель ОСАО «наименование» в суд не явился, направив свои письменные возражения.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Шевелев в.В., управляя автомобилем "а/м 1" гос.номер №, двигаясь по АДРЕС в нарушение п.п. 1.3, 9.9,10.1, 13,9 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем "а/м 2" гос.номер №, которым он управлял на основании доверенности.
ДТП произошло по вине водителя Шевелева В.В. который данный факт в суде не оспаривал.
Гражданская ответственность Шевелева В.В. была застрахована в ОСАО «наименование».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборот, если бы его право не было нарушено ( упущена выгода)
Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумму в размере 810 852 руб. 12 коп.
Поврежденное транспортное средства было продано по договору купли- продажи за 100 000 рублей.
Страховое возмещение по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей.
Дополнительные расходы в результате ДТП составили: а проведение дефектовки (осмотра) аварийного транспортного средства, оплачено 3 100 рублей, почтовые расходы в размере 331 руб. 38 коп.
Общая сумму ущерба причиненного в результате ДТП Шевелевым В.В. составила 590 852 руб. 12 коп. ( 810 852, 12 – 120 000 - 100 000).
В соответствии со ст. ст. 929,931,1072 ГК РФ, Постановления Правительства от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» и Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки причиненные в результате наступления страхового случая, должны быть возмещены страховщиком виновника ДТП.
Гражданская ответственность Шевелева В.В. была застрахована в ОСАО «наименование», лимит ответственности 120 000 рублей.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исходя из обстоятельств дела основания для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шевелева В.В. в пользу Ширяева М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 590 852 руб. 12 коп. расходы по осмотру автомобиля в размере 3 100 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 7 071 руб. 42 коп., расходы по оплате почтовых расходов в размере 331 руб. 38 коп.
Взыскать с ОСАО «наименование» в пользу Ширяева М.В. в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, госпошлину в размере 2 800 руб.
В удовлетворении исковых требований Ширяеву М.В. о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.