ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
при секретаре Мироновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «истец» к Коченову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что Коченов О.А. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчик с апреля по декабрь 2010 года несвоевременно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего сформировалась задолженность в размере 98249,77 руб. Требования об оплате образовавшейся задолженности со стороны ответчика остались без ответа, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Коченова О.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 98249,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3147,49 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что также отражено в заявлении.
Ответчик Коченов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и постоянно проживают: Коченов О.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевым счетом (л.д. 7,8).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 86553,28 руб., пени 12072,26 руб., а всего 98249,77 руб. (л.д. 9).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности Коченовым О.А. не опровергнута представленными доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147,49 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «истец» к Коченову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Коченова О.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 98249,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147,49 руб., а всего взыскать 101397 (сто одну тысячу триста девяносто семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Т.П. Лаврухина