№2-1653/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.
при секретаре Мироновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стахеевой Т.В. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС. Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ответчик» заключен Договор № участия в долевом строительстве 2-й очереди 2-х этажных кирпичных гаражей по адресу: АДРЕС, по которому истец приобретает право на отдельный гаражный бокс № общей площадью 21,8 кв.м. Все обязательства, принятые истцом по названному договору, выполнены в том объеме и те сроки, которые были определены в договоре. Гаражный бокс № передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в нем произведен необходимый ремонт. Истец считает, что его права подлежат восстановлению путем признания права на спорное имущество.
Стахеева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ОАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании Постановления Главы администрации поселка ..... № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ответчик» предоставлен земельный участок площадью 1,95 Га в бессрочное пользование для строительства гаражей в АДРЕС (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «ответчик» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ответчик» заключен Договор № об участии в долевом строительстве 2-й очереди 2-х этажных
кирпичных гаражей по адресу: АДРЕС (л.д.3).
Согласно справке ОАО «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ истицей в полном объеме произведен расчет по оплате строительства гаража, претензий по оплате нет (л.д.5).
Спорный гараж № передан истице по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации ... района утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию 2-ой очереди гаражей по адресу: АДРЕС. адресу: АДРЕС (л.д.12).
Из копии извлечения из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражный бокс № имеет общую площадь 21,8 кв.м. (л.д.8-9).
Согласно ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемых в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Стахеевой Т.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Стахеевой Т.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.
Судья: Т.П. Лаврухина