2-1813/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Тарасовой И.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой И.П. на неотложные нужды выдан кредит в размере 60 000 руб. из расчета 15,5% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Тарасова И.П. получила денежные средства. В соответствии с договором ответчик должна была погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия кредитного договора Тарасова И.П. неоднократно нарушала порядок погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует. Просят за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору взыскать с ответчика 58 993 руб. 92 коп., госпошлину в сумме 1 969 руб. 82 коп.

Истец – представитель "истец" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик – Тарасова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признала.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тарасовой И.П. в пользу "истец" долг по кредиту и процентам в сумме 58 993,92 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 969,82 руб., а всего 60 963 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: