№2-1461/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лодочкина А.П.
при секретаре Басовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балака В.Н. к Федеральному государственному учреждению "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
истица обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В обоснование исковых требований указала следующее. Квартиру истице предоставили на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ "наименование". В связи с расформированием "наименование", истец обращался в Федеральное государственное учреждение "ответчик", однако договор о передаче квартиры в собственность заключен не был.
Истица в суд не явилась, ее представитель требования поддержал, пояснил, что истца является нанимателем спорной квартиры. Так как оснований для отказа в приватизации не имеется, просит признать право собственности на квартиру. Реорганизация "наименование" на момент рассмотрения спора не лишает истицу права на приватизацию квартиры.
Представитель Федерального государственного учреждения "ответчик" в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС передана истице на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ "наименование".
Согласно выписки из домовой книги истица зарегистрирована в жилом помещении с 2000 года.
Квартира состоит из двух комнат, имеет согласно Техническому паспорту ..... филиала ГУП МО «МОБТИ» общую площадь 48,2 кв.м, жилую площадь 28,4 кв.м.
В квартире зарегистрирована и проживает истица, являющаяся квартиросъёмщиком вышеуказанной квартиры.
Доказательств ограничения для приватизации жилых помещений в АДРЕС в суд не представлено. Согласно представленным истицей доказательствам следует, что право на приватизацию не реализовано.
Суд считает, что право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации основано на законе в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Балака В.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья :