2-2348/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению ООО «наименование» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП по М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП по М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Одинцовский городским судом по делу № по иску ..... прокурора, действующего в интересах не определенного круга лиц к ООО «наименование» о запрещении деятельности по осуществлению пассажирских перевозок, указав, что исполнительный лист направлен в службу судебных приставов неуполномоченным лицом - прокурором, без предоставления доверенности и исполнительный лист не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве, т.к. не содержит даты государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
Просит отменить постановление и пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист заявителю, приостановить исполнительное производства до рассмотрения заявления.
В судебном заседании представитель ООО «наименование» по доверенности Иванов П.А. настаивал на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в заявлении и дополнительном заявлении.
Заинтересованное лицо Управление ФССП по Московской области, ОСП № ..... района УФССП по М.О. в лице судебного пристава-исполнителя "должностное лицо", действия которого обжаловались, заявление не признала, указав, что Прокурор вправе предъявлять на принудительное исполнение судебные акты, если инициировал судебный процесс и выступал в нем в качестве истца. Что касаемо несоответствий исполнительного документа требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», то на момент принятии судом решения, закон не содержал требований о внесении в исполнительный документ даты государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. Данное требование возникло с ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав участников процесса, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца.
ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом принято решение по иску ..... городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «наименование» о запрещении деятельности по осуществлению пассажирских перевозок. Решение суда вступило в законную силу. Прокурор по данному делу является истцом, а, следовательно, взыскателем.
В силу п.б, ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, должны быть указаны для организаций – наименование, место нахождения, фактический адрес(если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
Из представленного суду исполнительного производства следует, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовским городским судом по делу № не содержит сведений о дате государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
В силу ст. п.4, ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленными статей 13 настоящего Федерального закона.
Требование закона судебным приставом-исполнителем при внесении постановления о принятии исполнительного листа к своему производству не исполнено, постановление об отказе в об отказе в принятии исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не принято.
В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Толкование вышеуказанных норм и анализ представленных доказательств дают суду основание удовлетворить заявленные требования в части отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, т.к. данное постановление принято в нарушение требований п.4, ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В части требования возвратить исполнительный лист взыскателю, требование не подлежит удовлетворению в силу ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При изложенных выше обстоятельствах копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, в соответствии с ч.2 ст. 13 Закона направляется взыскателю, а так же в суд, выдавший исполнительный лист.
Требование о приостановлении исполнительного производства в силу п.4, ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат удовлетворению до вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района УФССП по М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ "должностное лицо"
Требование ООО «наименование» об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № ..... района возвратить исполнительный лист заявителю, отказать.
Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: