Дело №2-1520/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи: Москвина К.А.
при секретаре Матвеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Блохина Е.Д. на неправомерные действия ..... отдела ФБУ «кадастровая палата» по Московской области, ..... отдела Росреестра по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Блохин Е.Д. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия ..... отдела ФБУ «кадастровая палата» по Московской области, ..... отдела Росреестра по Московской области, в которой он просит признать неправомерными действия заинтересованных лиц, допустивших нарушение земельного законодательства, обязать кадастровую палату выдать кадастровый паспорт на основании только свидетельства на право собственности на землю и постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Росреестр произвести государственную регистрацию права только на основании свидетельства на право собственности на землю и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и вновь выданного кадастрового паспорта. При этом заявитель просит учесть, что он имеет право на земельный участок площадью 0,1725 Га.
Выслушав заявителя, изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд вправе на основании части 4 статьи 1 ГПК применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам о праве на обращение в суд за защитой нарушенных прав в порядке искового производства
Из текста жалобы (л.д.2-6), и пояснений заявителя, усматривается, что изначально Блохину Е.Д. выделялся земельный участок 0,15 Га., конечной целью предъявление настоящего заявления является оформление прав Блохина на земельный участок площадью 0,1725 Га.
Таким образом, фактически имеется спор о праве на земельный участок площадью 0,1725 Га.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.12 ГК РФ заявителю следует выбрать иной способ защиты своих нарушенных прав, обратившись в суд в исковом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Блохина Е.Д. на неправомерные действия ..... отдела ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, ..... отдела Росреестра по Московской области – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обращения в суд за защитой нарушенных прав в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья: