№ 2-1106/2012
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Матвеевой Т.А.
с участием прокурора Ищенко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... городского прокурора в интересах Панова И.Г. к ЗАО «ответчик», о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании заработной платы в сумме 175990,30руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Панов И.Г. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу, на должность "должность". Заключен трудовой договор. Задолженность по заработной плате составила 175990,30 руб. Требования трудового законодательства работодателем не выполнены.
Ответчик ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с требованиями ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ..... городского прокурора выступающего в интересах истца, заключение прокурора Ищенко Е.И., изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 130 ТК РФ предусматривается, что сроки и очередность выплаты заработной платы являются одной из основных государственных гарантий по оплате труда работников.
Из материалов дела усматривается, что Панов И.Г. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ЗАО «ответчик» на должность "должность" (л.д.10). Между ЗАО «ответчик» и Пановым И.Г. заключен трудовой договор (л.д.7-9). По условиям трудового договора п.2.6.5. ЗАО «ответчик» приняло на себя обязательство выплачивать в полном размере причитающуюся Работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, Правилами ВТР.
Задолженность по заработной плате Панова И.Г. составила 175990,30руб, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате (л.д.13).
Таким образом, оценивая названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу Панова И.Г. задолженность по заработной плате в сумме 175990 (Сто семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: