О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2049/2012
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Матвеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина М.А. к ТУ ФАУГИ по МО, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском.
Истец – Никулин М.А. дважды не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду не предоставил.
Ответчик – представитель ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.
Ответчик – СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.
3-е лицо – представитель Управления лесного хозяйства по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд не располагает доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине. Вместе с тем, суд также не располагает мнением истца о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Никулина М.А. к ТУ ФАУГИ по МО, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: К.А. Москвин