№2-2246/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балесного В.В. к ООО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил к ответчику иск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс был передан истицу. В соответствии с п. 2.3. п.2 Договора, стоимость гаражного бокса по договору составляет 200000 рублей, истица выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства, ответчиком не исполнены надлежащим образом.
Истица в судебное заседание не явилась, в заявлении на исковых требованиях настаивала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд посчитал возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.
В силу ст. 4 указанного ФЗ субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик» с одной стороны и истцом, с другой стороны заключен договор № о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей. Предметом договора явилось долевое участие в строительстве 2-й очереди 2-х этажных кирпичных гаражей из кирпича по адресу: АДРЕС по адресу: АДРЕС (л.д. 4).
Согласно п. 2.3 договора № о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей стоимость гаражного бокса № составляет 200000 рублей. Истица свои обязательства по договору № о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей, гаражного бокса № по адресу: АДРЕС выполнила в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи гаражный бокс передан истицу (л.д.5). Истец свои обязательства по договору исполнила полностью, задолженности не имеет(л.д.6).
Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и извлечению из технического паспорта гаражный бокс №, расположен на 1 этаже в доме №, по АДРЕС, имеет общую площадь помещения 22,8 кв.м. (л.д.7-10).
Суд полагает, что истцом взятые на себя обязательства по инвестированию строительства гаражного бокса выполнены в полном объеме, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5200руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Балесным В.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС
Взыскать с ООО «ответчик» в доход государства госпошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
СУДЬЯ: