Дело № 2-1290/2012
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покидова И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок
Установил:
Покидов И.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, СНТ «ответчик», просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 840 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в границах, установленных планом земельного участка, изготовленного ООО «наименование».
Истец: Покидов И.В. в судебное заседание не явился.
Ответчик: представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился.
Ответчик: председатель СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился.
Третье лицо: представитель Управления лесного хозяйства по ..... в судебное заседание не явился. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела усматривается, что стороны по вызову в Одинцовский суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.
Таким образом, исковое заявление Покидова И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Покидова И.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Н.В.Галкина