2-1854/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

с участием прокурора Ищенко Е.И.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурор в неопределенного круга лиц к ООО «ответчик» об обязании провести аттестацию рабочих мест

У С Т А Н О В И Л:

..... городской прокурор обратился с иском в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного заседания помощником прокурора Ищенко Е.И. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком, производство по делу просил прекратить. Последствия прекращения производства по делу известны, что отражено в письменном заявлении.

Представитель ООО «ответчик» Морина И.В. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо: представитель Государственной инспекции труда в Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ..... городского прокурор в неопределенного круга лиц к ООО «ответчик» об обязании провести аттестацию рабочих мест – прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.К. Сорокина