2-1184/2012



2-1184/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубышкиной З.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кубышкина З.А., сформулировав требования в окончательной редакции, обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок, садовый дом, 1/3 долю квартиры и денежные вклады в порядке наследования по закону.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ во ..... умерла ее дочь – ФИО1, которая в соответствии с ..... законодательством в свидетельстве о смерти была указана как ФИО1 по ее девичьей фамилии. На момент смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок и садовый дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: АДРЕС, 1/3 доля квартиры по адресу: АДРЕС. Также на ее имя были внесены денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе "банк". Истица, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в связи с тем, что в написании фамилии собственника наследственного имущества и фамилии наследодателя имеются противоречия, нотариусом в выдаче свидетельства истице было отказано. Истица просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истица Кубышкина З.А. и ее представитель по доверенности Емельянова А.Г. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик ФАУГИ по МО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Третье лицо нотариус "должностное лицо" в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

После смерти дочери в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Основанием к отказу послужило несоответствие фамилии наследодателя, указанной в свидетельстве о смерти «ФИО1» и фамилии собственника имущества, указанной в правоустанавливающих документах «ФИО1».

Между тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между гражданином ..... ФИО2 и ФИО1, в девичестве ФИО1 (л.д. 16). Как следует из справки, выданной консульством ..... в АДРЕС, ..... законодательство не предусматривает перемену фамилии супругов в связи с регистрацией брака. В связи с этим, актовая запись о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей в браке с ФИО2, была составлена на ее девичью фамилию – ФИО1 (л.д. 11).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают тождественность лиц ФИО1 и ФИО1.

Рассматривая спор в части признания права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, суд установил следующее.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, садовый дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: АДРЕС, 1/3 доля квартиры по адресу: АДРЕС. Также на имя ФИО1 в дополнительном офисе "банк" были открыты денежные вклады по счетам: , , .

Кубышкина З.А. является единственным наследником первой очереди после смерти дочери. Муж умершей ФИО2. и дочь ФИО3 от своего права на принятие наследства отказались в пользу истицы, что подтверждается материалами наследственного дела .

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения законодательства, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, а именно: принадлежность спорного имущества наследодателю, отказ от притязаний на наследство иных наследников, кроме истца, а также фактическое принятие истцом наследства путем обращения в установленный срок в нотариальную контору, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кубышкиной З.А. право собственности на земельный участок и садовый дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону.

Признать за Кубышкиной З.А. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону.

Признать за Кубышкиной З.А. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе "банк" по счетам , , с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:              С.К. Сорокина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ