№ 2-1967/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной Н.Н. к ОАО «ответчик» о взыскании вклада и процентов на вклад,
У С Т А Н О В И Л:
В Одинцовский городской суд Московской области обратилась Карелина Н.Н. с иском к ОАО «ответчик» о взыскании вклада и процентов на вклад.
Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о вкладе.
В соответствии с условиями договора банковского вклада, банк обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад ДД.ММ.ГГГГ, в случае не востребования вкладчиком процентов и сумм вклада, договор считается пролангированным на тот же срок.
По истечении срока вклада и срока пролонгации вклада она не обратилась в банк с требованиями о возврате вклада и процентов по вкладу, однако, обращалась, чтобы узнать сумму начисленных процентов, о чем были сделаны отметки в сберегательной книжке.
В апреле 2011 года она вновь обратилась в отделение, чтобы узнать сумму начисленных процентов, для чего предоставила сберегательную книжку, куда были внесены начисленные проценты. Однако дома обнаружила, что вероятно, по случайности оставила сберегательную книжку в отделении банка. Позвонила в отделение банка, где ее заверили о том, что будет выдана новая сберегательная книжка.
На следующий день она обратилась в отделение сберегательного банка, с просьбой о выдаче дубликата сберегательной книжки, однако, ей было отказано в выдаче книжки. Поскольку работник банка сослалась, на то, что в базе у них отсутствует информация в отношении вышеуказанного вклада на ее имя.
Просит суд взыскать с ответчика сумму вклада, проценты, судебные расходы и госпошлину.
Карелина Н.Н. и ее представитель заявленные требования подержали в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что договор о вкладе заключенный между банком и Карелиной Н.Н. прекращен в связи с выплатой Карелиной Н.Н. всей суммы вклада вместе с процентами, что подтверждается расходным кассовым ордером и справкой о состоянии вклада.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его пресечения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожности сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст.123 ч.3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств. Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений ( статья 56 ч.1 ГПК РФ).
В силу требований гражданского процессуального законодательства, истец обязан доказать то обстоятельство, что его право было нарушено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карелиной Н.Н. и ОАО «ответчик» был заключен договор о вкладе «.....» ( л.д. 6)
Согласно справки о состоянии указанного вклада Карелина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыла расчетный счет на сумму 100 000 рублей под 9 процентов годовых и ДД.ММ.ГГГГ указанный расчетный счет был закрыт и денежные средства в сумме 264 7523 руб. 05 коп. были ей получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того Карелиной Н.Н. была также получена и сберегательная книжка, о чем свидетельствует запись на указанном кассовом ордере.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Карелиной Н.Н. не имеется. Ответчиком полностью были выполнены обязательства по вкладу, а именно денежные средств и проценты выплачены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В заявленных требованиях Карелиной Н.Н. к ОАО «ответчик» о взыскании суммы вклада и процентов на вклад, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ