№ 2959/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перминова М.М. о признании незаконными действий органа государственной власти,
У С Т А Н О В И Л:
В Одинцовский городской суд Московской области обратился Перминов М.М. с заявлением о признании незаконными действий органа государственной власти.
Обосновав свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением с приложением межевого плана в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области Отдел кадастрового учета № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадтью 771 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства.
Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области Отдел кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на государственный кадастровый учет было отказано. По причине не предоставления документа подтверждающего образование земельного участка в нарушении части 10 статьи 38 ФЗ от 24 июля 2007 № 2221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости».
Просит суд признать решение ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области Отдел кадастрового учет № от ДД.ММ.ГГГГ и принять решение о постановке земельного участка на кадастровый учет.
Представитель органа чьи действия обжалуются по доверенности Ворсин В.А. требования не признал.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его пресечения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожности сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст.123 ч.3 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности в первую очередь реализуется в процессе доказывания, то есть установления или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Данный принцип реализуется также в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции. Суд не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и предоставления ими доказательств. Стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений ( статья 56 ч.1 ГПК РФ).
В силу требований гражданского процессуального законодательства, истец обязан доказать то обстоятельство, что его право было нарушено.
Судом установлено, что решением органа кадастрового учета Перминову М.М. было отказано в постановке на кадастровый учет спорного земельного участка на основании части 10 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а именно из за отсутствие правоустанавливающего документа подтверждающего обоснованность образования испрашиваемого земельного участка.
Суду также не было представлено правоустанавливающих документов на испрашиваемый земельный участок, сам факт выполнения кадастровых работ не может являться основанием для постановке земельного участка на кадастровый учет.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В заявленных требованиях Перминову М.М. о признании незаконными действий органа государственной власти, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ