№ 2- 843\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодиловской Л.Н. к ОАО РЭП «ответчик» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УС Т А Н О В И Л:
Бодиловская Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО РЭП «ответчик» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, она является собственником квартиры, № которая расположена в АДРЕС.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут произошел залив указанной квартиры, вследствие течи крыши.
Была залита мебель, телевизор, обои, потолок.
Просит суд взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ в размере 50 934 рубля, утрату товарной стоимости в размере 2 433руб.20 коп., утрату товарной стоимости в размере 829 руб. 05 коп., оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 1030 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 297 руб., а всего 65 523 руб. 25 коп и компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.
БодиловскаяЛ.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Полуян С.Е. иск не признал, мотивирую свою позицию тем, что залив квартиры Бодиловской Л.Н. произошел не по их вине. На состояние кровли крыши повлияла зима 2010-2011года, для устранения протечки кровли необходима реконструкция крыши, что требует финансовых вложений.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании Бодиловская Л.Н. является собственником квартиры № в АДРЕС.
Согласно дополнительного соглашения к договору управления многоквартирным домом ОАО « ответчик» и собственники жилого дома № АДРЕС заключил договор с ответчиком по данному делу на управление указанным многоквартирным домом, что сторонами по делу не оспаривалось.
Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошел залив с чердака указанного дома из-за оттепели.
Согласно отчета об оценки рыночной стоимости права требования восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС причиненный ущерб составил сумму в размере 50 954 рубля утрата товарной стоимости 2 4333 рубля 20 коп и 829 рублей 05 коп.
Кроме того, Бодиловской Л.Н. понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 297 рублей, расходы за ксерокопирование в размере 1030 рублей, оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства суд считает, что причиной залива квартиры стала ненадлежащая работа управляющей организации по состоянию кровли указано выше дома.
Заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бодиловской Л.Н. к ОАО РЭП «ответчик» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО РЭП «ответчик» в пользу Бодиловской Л.Н. стоимость ремонтных работ в размере 50 934 рубля, утрату товарной стоимости в размере 2 433руб.20 коп., утрату товарной стоимости в размере 829 руб. 05 коп., оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 1030 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 297 руб., а всего 65 523 руб. 25 коп.
В заявленных требованиях о компенсации морального вреда, отказать
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ