Дело 2-2124/2012
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "истец" к Индивидуальному предпринимателю Фоломеевой Е.А., Эбергардт А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Гордиенко Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "истец" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику ИП Фоломеевой Е.А. кредит в размере 1 000 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик Фоломеева получила. Ответчик нарушает обязательства, денежные средства в погашение кредита не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, которая составила 641 872 руб. 16 коп. Обязательство ответчика было обеспечено договором поручительства с Эбергардт А.А., которая солидарно отвечает по обязательствам ИП Фоломеевой Е.А. перед истцом. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца "истец" в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания не заявили. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО "истец" (далее Банк) и ИП Фоломеевой Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику ИП Фоломеевой кредит в размере 1 000 000 руб., из расчета 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14).
Факт получения Фоломеевой денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением (л.д.19). Факт зачисления денежных средств подтверждается также выпиской по лицевому счету ИП Фоломеевой Е.А.
В соответствии с условиями договора ответчик ИП Фоломеева Е.А. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему, производить другие платежи в размере и сроки, определенные договором.
В нарушение условий договора ответчик Фоломеева Е.А. обязательства по внесению платежей в погашение кредита не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом согласно представленному расчету составляет 641 872 руб. 16 коп., сумма задолженности подтверждается выписками по счету ответчика ИП Фоломеевой (л.д.22-24, 27-30, 62-67).
Обязательства ответчика ИП Фоломеевой Е.А. перед Банком были обеспечены поручительством ответчика Эбергардт А.А., принявшей обязательства перед Банком отвечать за исполнение ответчиком ИП Фоломеевой обязательств по указанному выше договору. Изложенное подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18). Эбергардт согласно условиям указанного договора поручительства отвечает по обязательствам ИП Фоломеевой солидарно.
В связи с не надлежащим исполнением условий по возврату кредита и процентов по нему истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, однако, требования выполнены не были (л.д.25-26).
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчики также суду не представили.
В связи с изложенным, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно денежные средства в размере 641 872 руб. 16 коп..
Кроме того, взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 9618,72 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "истец" к Индивидуальному предпринимателю Фоломеевой Е.А., Эбергардт А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Фоломеевой Е.А., Эбергардт А.А. в пользу ОАО "истец" задолженность по кредитному договору в размере 641 872 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 618 руб. 72 коп., а всего 651 490 (Шестьсот пятьдесят одну тысячу четыреста девяносто) руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья