№ 2-2437/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карпеченковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинского М.Н. к ГСПК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Ильинский М.Н. обратился в суд с иском к ГСПК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС
Истец Ильинский М.Н. – в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГСПК «ответчик» в судебное заседание не явился, оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица администрации ..... района в судебное заседание не явился. Оставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании государственного Акта на право пользование земельным участком серии № от ДД.ММ.ГГГГ за ГСК «ответчик» закреплен в бесплатное пользование земельный участок 0,30 га для строительства гаражей. План земельного участка по Акту соответствует генеральному плану, гаражный бокс расположен в границах плана земельного участка ГСК, имеет порядковый номер №.
Согласно извлечению из технического описания БТИ следует, что гаражный бокс № имеет общую площадь 19,7 кв.м., расположен по адресу: АДРЕС (л.д.17-18).
Истец является членом ГСПК «ответчик», имеет в пользовании гараж №, задолженности перед ГСПК не имеет.
Из норм п.1 ст. 218, ст. 263 с учетом ст. 222 ГК РФ следует, что право собственности на вновь созданный объект недвижимости возникает на основании совокупности следующих юридических фактов: для строительства объекта отведен земельный участок, для строительства получено разрешение, при его возведении соблюдены градостроительные, строительные и другие нормы, как следствие, составлен акт принятия объекта в эксплуатацию, объект передан истцу.
Анализ приведенных вше норм и исследование представленных доказательств свидетельствует о законности заявленных требований, а следовательно их удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ильинским М.Н. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Судья: