Дело №2-1518/2012
ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовским городским судом Московской области
в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.
с участием прокурора Ищенко Е.И.
при секретаре Геворкян И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к "ответчик" об обязании выполнения требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
..... городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что по материалам командира № батальона № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, городской прокуратурой была проведена проверка участка автодороги АДРЕС, балансодержателем которой является "ответчик", на соответствие действующим правилам, стандартам и техническим нормам в области безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлены нарушения в содержании улично-дорожной сети, в результате чего создается реальная угроза безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровью людей, пользующихся данной автодорогой, остановками общественного транспорта. Просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
Помощник ..... городского прокурора Ищенко Е.И. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик "ответчик" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо: № батальон № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области направило в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, установленными ст. 3 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Из материалов дела усматривается, что во исполнении поручения прокуратуры Московской области командиром № батальона № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области проведена проверка на соответствие действующим правилам, стандартам и техническим нормам в области безопасности дорожного движения участка автодороги АДРЕС, балансодержателем которой является "ответчик".
В ходе проведенной проверки были выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети. Остановки общественного транспорта не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»:
- отсутствуют переходно-скоростные полосы на следующих автобусных остановках: ......
- отсутствуют или не соответствуют геометрическим параметрам заездные карманы на автобусных остановках: .....
- отсутствует наружное освещение в населенном пункте АДРЕС ......
- примыкания не обустроены переходно-скоростными полосами в соответствии с СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги»: .....
- геометрические параметры данного участка ниже предусмотренных требований СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», а именно, отсутствует обочина (л.д. 6).
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции ФЗ от 19.07.2011 N 248-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другими нормативными документами, возлагается на лица, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Участок автодороги АДРЕС находится в оперативном управлении "ответчик", предметом деятельности которого согласно Уставу, в том числе является организация принятия мер по обеспечению соответствия состояния автомобильных дорог общего пользования федерального значения установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика в области содержания улично-дорожной сети нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Документов, опровергающих указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Обязать "ответчик" на участке автодороги АДРЕС оборудовать остановки общественного транспорта в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», а именно:
- оборудовать переходно-скоростные полосы на следующих автобусных остановках: ......
- оборудовать заездные карманы на автобусных остановках: ......
- оборудовать наружное освещение в населенном пункте АДРЕС ......
- обустроить примыкания переходно-скоростными полосами в соответствии с СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги»: .....
- оборудовать обочину.
Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.К.Сорокина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ