ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1623/2012
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Павловой И.М.
С участием прокурора Ищенко Е.И.
При секретаре Карпеченковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах Рыжкова А.М. к Министерству социальной защиты Московской области, в лице ..... управления Министерства социальной защиты населения Московской области о признании незаконными бездействий, обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное средство реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ..... городской прокурор, действуя в интересах Рыжкова А.М. обратился в суд с иском к ответчику Министерству социальной защиты Московской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в невыплате Рыжкову А.М. компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации, обязании выплатить компенсацию в размере 7 600 рублей.
Рыжков А.М. – не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Министерства социальной защиты Московской области – не явился, извещен надлежащим образом.
Ищеко Е.И. ходатайствовала принятии отказа и прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ ..... городского прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ..... городского прокурора отказ от иска к Министерству социальной защиты Московской области о признании незаконными бездействий, обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное средство реабилитации.
Производство по делу по иску ..... городского прокурора в интересах Рыжкова А.М. к Министерству социальной защиты Московской области, в лице ..... управления Министерства социальной защиты населения Московской области о признании незаконными бездействий, обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное средство реабилитации прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: