№ 2-1737\2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «истец» к Чебакову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244 394, 43 руб. и возврате государственной пошлины в сумме 5 642,94 руб.
Свои требования мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий Кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 244 294 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Чебаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГУ РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с договором при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Из представленного истцом расчета усматривается, что долг ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 294,43 руб.
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе.
Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 5 642,94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО УК «истец» к Чебакову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО УК «истец» с Чебакова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 294, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 642,94 руб., а всего взыскать 249 927 ( двести сорок девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: