Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Мыльниковом К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Вишневу Р.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы,
Установил:
Истец в лице ООО «истец» обратился в суд с иском к Вишневу Р.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина не явки ответчика суду не известна.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «истец» к Вишневу Р.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненные работы – прекратить.
Разъяснить последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Орская Т.А.