Дело №2-1428/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Москвина К.А.
При секретаре Матвеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Н.Г. к Баевой Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточненных требований) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что в 2007 году ответчик Баева Г.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, но сохранила регистрацию. На данный момент адрес фактического проживания ответчика не известен, оставаясь зарегистрированной в спорной квартире ответчик там не проживает и не оплачивают коммунальные платежи, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Истец - Баева Н.Г. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представители истца по доверенности Попов Ю.А., Борисенко Е.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Баева Г.А. в судебное заседание не явились, извещена, о чем свидетельствует поступление от нее письменных объяснений и ходатайства об отложении дела.
3-е лицо – Баев Г.В. в судебное заседание явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью, состоящую из четырех человек (он, жена, и два сына). Баев Г.В (сын нанимателя) женился, в связи с чем его супруга Баева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире. Брак между Баевым Г.В. и Баевой Г.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (л.д.7).
В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как следует из материалов дела, Баева Г.А. в августе 2007 года добровольно выехала из спорной квартиры и по настоящее время там не проживает, личных вещей в квартире нет, указанный факт подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Кроме того, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля Баевой Г.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.8). Однако Баева Г.А. коммунальные платежи не оплачивает, согласно представленной справки задолженность составляет 24227,70 руб. (л.д.48).
Приговором ФИО17 Баева Г.А. осуждена сроком на 4 года в виде лишения свободы (л.д.41-43).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Баевой Г.А. была предоставлено отсрочка отбывания наказания на срок до достижения дочери четырнадцати летнего возраста (л.д.45).
Решением Одинцовского городского суда было отменено удочерение Баевой Г.А. в отношении несовершеннолетней ФИО2 (л.д.38-40).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, которые являются соседями истца, показали суду, что Баеву Г.А. не видели уже давно, а свидетель ФИО3 часто бывает в гостях у Баевой Н.Г. и с 2008г. в квартире не видела никаких личных вещей Баевой Г.А.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в настоящем судебном заседании, суд считает, что выезд Баевой Г.А. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Сам факт регистрации по месту жительства, являющейся уведомительной процедурой, не порождает права на спорную жилую площадь.
Кроме того суд учитывает тот факт, что удочерение ответчиком несовершеннолетней ФИО2 отменено и оснований проживания ответчика совместно с дочерью в спорной квартире не имеется, в связи с чем, требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о частичном погашении задолженности и наличии в спорной квартире ее личных вещей являются несостоятельными, поскольку не нашли своего доказательственного подтверждения. Ответчик Баева Г.А., участвовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ никаких доказательств в подтверждение своей правовой позиции по делу не представила.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Баеву Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС
Снять Баеву Г.А. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: