2-1492\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.
с участием прокурора Ищенко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ответчик» об ограничении доступа к информации,
у с т а н о в и л:
..... городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием к ответчику об обязании ограничить доступ к интернет-сайтам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации адресов указанных сайтов.
Свои требования мотивирует тем, что городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен мониторинг сети Интернет с целью выявления сайтов о деятельности по организации и проведению азартных игр, запрещенной к осуществлению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При проведении данного мониторинга установлено, что на сайтах ..... размещены ссылки «Игры», на которой пользователю предоставляется возможность вступить в одну из азартных игр, в том числе «Рулетка», «Блэкджэк», «Покер».
При использовании на указанных сайтах разделов «Депозит» пользователь переходит на страницы сайтов, где игрокам предоставляется огромный выбор способов и методов оплаты игры, в том числе с использованием банковских карт ..... и другие, бонусы, доступные валюты, касса - выплаты и депозиты в казино.
ООО «» является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе на территории ... района и доступ к сайтам ..... на территории ..... района в числе остальных Интернет провайдеров обеспечивается и ООО «ответчик».
Представитель истца старший помощник прокурора Ищенко Е.И. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик – представитель ООО «ответчик» по доверенности Сербулов Д.Ю. в судебное заседание, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не является создателем указанных интернет сайтов, а только поставщиком услуг и ограничить доступ к данным сайтам он не может.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен мониторинг сети Интернет с целью выявления сайтов о деятельности по организации и проведению азартных игр, запрещенной к осуществлению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При проведении данного мониторинга установлено, что на сайтах ..... размещены ссылки «Игры», на которой пользователю предоставляется возможность вступить в одну из азартных игр, в том числе «Рулетка», «Блэкджэк», «Покер».
При использовании на указанных сайтах разделов «Депозит» пользователь переходит на страницы сайтов, где игрокам предоставляется огромный выбор способов и методов оплаты игры, в том числе с использованием банковских карт ..... и другие, бонусы, доступные валюты, касса - выплаты и депозиты в казино.
ООО «ответчик» является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе на территории ... района.
ООО « ответчик » осуществляет свою деятельность на основании лицензий выданных Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
В судебном заседании установлено, что доступ к сайтам ..... на территории ..... района в числе остальных Интернет провайдеров обеспечивается и ООО «ответчик».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ предусмотрено создание 4 игорных зон в 4 субъектах Российской Федерации, в числе которых Московская область не значится.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства разжигание социальной, расовой «религиозной розни, вызывает неприязнь, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства, доступ к Интернет-сайтам ..... следует ограничить.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью « ответчик» ограничить доступ к Интернет сайтам ..... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP адресов указанных сайтов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ