2-2616/2012

2-2616\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.,

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора ..... гарнизона в интересах Алексеевой С.Н. к войсковой части № о взыскании денежных средств с учетом повышения должностного оклада на 15% надбавки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах Алексеевой С.Н. к войсковой части № о взыскании суммы причитающихся доплат с учетом повышения должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 868,83 руб. и возложении обязанности по выплате на "3-е лицо 1".

Свои требования мотивируя следующим.

Военной прокуратурой ..... гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части № требований трудового законодательства в части оплаты труда гражданского персонала воинской части.

Проверкой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось повышение должностных окладов на 15 процентов гражданскому персоналу войсковой части №, привлекаемому к несению боевого дежурства.

В соответствии с пунктом 4.7 коллективного договора, заключенного между гражданским персоналом и командованием войсковой части № на 2009-2011 г.г., Алексеева С.Н. имела право на повышение должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен.

Несмотря на данные требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине командира войсковой части № указанные повышения должностного оклада Алексеевой С.Н. не производились.

Согласно справке – расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником "3-е лицо 1", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма причитающихся Алексеевой С.Н. доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства без учета НДФЛ и профсоюзных взносов составила 8 868,83руб., с их учетом к выдаче на руки –7 715,83 руб.

В судебном заседании представитель военного прокурора ..... гарнизона Хабибуллин М.З. исковые требования поддержали в полном объеме.

Алексеева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в\ч № исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица "3-е лицо 1" в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Представитель "3-е лицо 2" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом размера оплаты труда.

В соответствие со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата работникам, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п.п. б п. 49 приказа "наименование" ДД.ММ.ГГГГ №, должностные оклады специалистам и рабочим воинских частей повышаются на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов. Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями "наименование", ....., по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации и Департаментом социальных гарантий "наименование".

В соответствии с директивой "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ № дсп вследствие организационно-штатных мероприятий по переформированию воинских частей РВСН произведено слияние войсковых частей № и №, переформированной воинской части присвоено условное наименование «войсковая часть №». Кроме того, в рамках проводимых мероприятий были изменены наименования отдельных должностей гражданского персонала указанной воинской части.

С учетом данных обстоятельств возникла необходимость внесения изменений в соответствующие Перечни воинских частей и должностей, привлекаемых к боевому дежурству.

ДД.ММ.ГГГГ названные Перечни представлены для согласования в Главное организационно-мобилизационное управление Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации и Департамент социальных гарантий. По их рассмотрению в ГОМУ ГШ ВС РФ внесены изменения, а Департаментом социальных гарантий запрошено финансово - экономическое обоснование, согласованное с территориальными довольствующими финансовыми органами. ДД.ММ.ГГГГ, после их согласования с Департаментом социальных гарантий и утверждения командующим Ракетными войсками стратегического назначения, выписка из Перечня, в части касающейся, поступила в войсковую часть №.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требований приказа "наименование" ДД.ММ.ГГГГ №, командиром войсковой части № издан приказ № об установлении повышения должностных окладов (тарифных сеток) на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе дежурных смен.

Таким образом, несмотря на выполнение, лицами гражданского персонала войсковой части № задач в составе боевых расчетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышение их должностных окладов на 15 процентов произведено лишь с ДД.ММ.ГГГГ

По факту выявленных в действиях полномочных должностных лиц нарушений и допущенной ими волокитой при исполнении служебных обязанностей, начальнику штаба РВСН внесено представление, в котором потребовано принять исчерпывающие меры для восстановления нарушенных прав граждан на вознаграждение за труд.

В связи с проведенными в 2010 г. организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы.

В соответствии с приказами "наименование" ДД.ММ.ГГГГ № и №, а также приказа начальника аппарата "наименование" – заместителя "наименование" РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и изданного в их развитие приказа начальника Управления финансового обеспечения "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в "3-е лицо 1".

В связи с проведением мероприятий по реализации Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № в части изменения организационно-правовой формы государственных учреждений – "3-е лицо 1" переименован в "3-е лицо 1".

В соответствии с утвержденным "наименование" Планом мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ № в "наименование" создано "3-е лицо 2", на которое с ДД.ММ.ГГГГ возложены функции по начислению и выплате заработной платы гражданскому персоналу "наименование".

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение приказа "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ № ..... издан приказ № о поведении организационно-штатных мероприятий по переформированию воинских частей, в результате которых с ДД.ММ.ГГГГ указанного года войсковая часть № является структурным подразделением войсковой части №.

Согласно справке – расчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником "3-е лицо 1", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма причитающихся Алексеевой С.Н. доплат с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства без учета НДФЛ и профсоюзных взносов составила 8 868,83 руб., с их учетом к выдаче на руки – 7 715,83 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999г. военным судам не подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав свобод и охраняемых законом интересов лиц гражданского персонала "наименование", в связи с чем настоящее дело подсудно Одинцовскому городскому суду.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора ..... гарнизона в интересах Алексеевой С.Н. к войсковой части № о денежных средств с учетом повышения должностного оклада на 15% надбавки, удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу Алексеевой С.Н. сумму причитающихся ей доплат с учетом повышения должностного оклада на 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 868 ( восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 83 коп.

Возложить на "3-е лицо 1" обязанность осуществить выплаты взысканной с ответчика суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья