ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Орской Т.А.
При секретаре Мыльниковом К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства судебного разбирательства гражданское дело по иску Турковой Н.А., Турковой Д.В., Турковой А.В. к "ответчик 1", "ответчик 2", третьему лицу Туркову В.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к "ответчик 1", "ответчик 2", третьему лицу Туркову В.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование требований указали, что проживают и зарегистрированы в двухкомнатной квартире, общей площадью 50, 6 кв.м, из нее жилая 30, 6 кв.м, расположенной на втором этаже пятиэтажного дома по адресу: АДРЕС. Спорная квартира предоставлялась на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании приказа "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за "ответчик 2" распределенная Туркову В.В. квартира закреплена на праве оперативного управления за "ответчик 2".
Истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ г. к руководителю "ответчик 2" с просьбой о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации. В письме руководитель "ответчик 2" ответил, что "наименование" не возражает против передачи в собственность истцам занимаемого жилого помещения, однако сделать этого не может, в связи отсутствием процедуры такой передачи.
В приватизации жилья истцы ранее не участвовали, просят признать за Турковой Н.А., Турковой Д.В. и Турковой А.В. право собственности на квартиру № АДРЕС по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Представитель истцов – Щеголев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил рассматривать дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Турков В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Не возражал против приватизации спорной квартиры за истцами, отказывается от участия в приватизации, поддержав согласие от ДД.ММ.ГГГГ № и не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причина его не явки суду не известна.
Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривать гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казанными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ, в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Общих принципах организации местного самоуправления в РФ», имущество подлежит регистрации в соответствующем реестре федеральной, государственной, муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казанными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как усматривается из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Туркову В.В. и его супруге передано изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 51, 67 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 8-11), на основании которого составлен акт приема-передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма вписана супруга Туркова В.В. – Туркова А.В. (л.д.13).
Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевым счетом № (л.д.15-17).
Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), общая площадь спорного жилого помещения составляет 50, 6 кв.м, из нее жилая 30, 6 кв.м (л.д. 18-23).
Исходя из справок, представленных истицей Турковой Н.А. в материалы дела, а так же копии уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ
№, сведения о наличии регистрационных прав на недвижимое имущество Турковой Н.А. отсутствуют (л.д.27-29,31).
Как следует из предоставленной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, спорное жилое помещение не является служебным (л.д.320.
Суд, давая оценку представленным доказательствам, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Турковой Н.А., Турковой Д.В., Турковой А.В. к "ответчик 1", "ответчик 2", третьему лицу Туркову В.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Турковой Н.А., Турковой Д.В., Турковой А.В. право собственности в равных долях по 1/3 за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Орская