№ 2-637\12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово.
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Талановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретининой В.В., Судариковой Т.Н. к Администрации ... района, Администрации с.п. ..... о признании права собственности на земельный участок,
УС Т А Н О В И Л:
Истцы обратились Одинцовский городской суд Московской области с вышеназванным иском.
В обоснование уточненных исковых требований указали, что они являются собственниками по 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС
Согласно выписки из похозяйственной книги,при доме имеется земельный участок площадью 1500 кв.м.
Для постановки земельного участка на кадастровый учет и получения свидетельства о праве собственности они обратились к специалистам для обмера их участка и при обмере было установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 2076 кв.м.
Просят суд признать за ними право собственности по 1\2 доли за каждой на земельный участок площадтью 2027 кв.м. из земель населенного пункта для индивидуального жилищного строительства.
Представитель Администрации ... района по доверенности Бублис К.К. требования не признала и пояснила, что истцы по вопросу выделения им спорного земельного участка в Администрацию не обращались и их права не нарушены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущественно может находиться в собственности граждан и юридический лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
В силу стать 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кретининой В.В. Судариковой Т.Н. на праве собственности принадлежит по 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. При доме имеется земельный участок площадь которого по правоустанавливающим документам должна составлять 1500 кв.м., а фактическая площадь участка 2076 кв.м.
При этом истцы к ответчику Администрации ... района с вопросом о предоставлении земельного участка площадью выше чем указано в правоустанавливающих документам не обращались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом системное толкование указанных выше норм права и исследованных доказательств позволяет прийти в выводу о том, что требования истцов относительно нарушения их прав не могу быть удовлетворены, так отсутствую доказательства нарушения указанных прав на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Кретининой В.В., Судариковой Т.Н. к Администрации ... района, Администрации с.п. ..... о признании права собственности на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ