ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Сакаль Е.С.
При секретаре Туаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суворова А.А. к Суворовой О.Н., Суворовой С.А. о разделе жилого дома в стадии незавершенного строительства, выдели доли жилого дома в натуре;
УСТАНОВИЛ:
Суворов А.А., Суворова О.Н., Суворова С.А. являются совладельцами жилого дома в стадии незавершенного строительства, расположенного по адресу по адресу: АДРЕС
- Суворову А.А. принадлежит 1/8 доля дома;
- Суворовой О.Н. – 3\4 доли дома;
- Суворовой С.А. принадлежит 1/8 доля дома.
Суворов А.А. предъявил иск к ответчикам, просил разделить жилой дом в стадии незавершенного строительства в натуре.
Истец в заявлении просил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по иску прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Суворова А.А. к Суворовой О.Н., Суворовой С.А. о разделе жилого дома в стадии незавершенного строительства, выдели доли жилого дома в натуре прекратить в связи с отказом от иска.
Суворову А.А. разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: