Дело № 2-1014/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Волковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клементьева Д.Ю. к Акифьеву А.П. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Клементьев Д.Ю. обратился в суд с иском к Акифьеву А.П., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 200руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования Клементьев Д.Ю. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были предоставлены Акифьеву А.П. денежные средства в размере 100 000 руб. для приобретения автомобильного оборудования. Ответчик обязался на полученные средства приобрести вышеуказанное оборудование и предоставить его в течение 10 дней с момента подписания, о чем была составлена соответствующая расписка. Указанные действия ответчиком в оговоренные сроки произведены не были. Позднее Акифьевым А.П. было сообщено истцу, что для покупки оборудования необходимы дополнительные средства в размере 50 000 руб. Указанная сумма была передана истцом ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена дополнительная расписка. Однако до настоящего времени обязательства по покупке оборудования для автомобиля не выполнены и деньги не возвращены. В связи с невыполнением обязательств в срок, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня и 50 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней), учитывая ставку рефинансирования 8,25%.
Истец: Клементьев Д.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру Пузыревский А.С. в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Ответчик: Акифьев А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Акифьевым А.П. от Клементьева Д.Ю. были получены денежные средства на оборудование автомобиля на общую сумму 150 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 12,13).
До настоящего времени денежные средства не возвращены, оборудование для автомобиля не приобретено.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности и процентов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Клементьева Д.Ю. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.
Как следует из материалов дела истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 244 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Акифьева А.П. в пользу Клементьева Д.Ю. задолженность по договору целевого займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 руб., а всего взыскать 156 444 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в тече6ние месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлено подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Н.В.Галкина